Tauragės apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi Z. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, spec. vidurinio išsilavinimo, dirbančios pagal verslo liudijimą, nebaustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. lapkričio 5 d., apie 08.30 val., Šilutės m., Cintjoniškių g. 11A, esančioje Šilutės miesto turgavietėje, Z. J. vertėsi prekyba įvairiais vaistais neturėdama tam licenzijos, tuo nesilaikydama Lietuvos Respublikos vyriausybės 2006-11-30 nutarimo Nr. 1191 „Dėl farmacinės veiklos licencijavimo taisyklių, reikalavimų kvalifikuotam asmeniui, atsakingam už gamybą ir (ar) importą, aprašo ir farmacinės veiklos licencijų formų patvirtinimo“ 2.1 punkto reikalavimų.

Šiais savo veiksmais Z. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ straipsnyje.

Z. J. savo kaltės nepripažino ir paaiškino, kad jai prekiaujant Šilutės miesto turgavietėje pareigūnai rado „Pankreatin“ vaistų dėžutę. Ji buvo įmesta į dėžę po prekystaliu, jai šie vaistai nepriklauso ir jais neprekiavo. Rusiškus vaistus „Adžisept“ jai parvežė asmeniniam naudojimui, bet nespėjo nusinešti į automobilį, todėl jie buvo prekybos vietoje, Minėtais preparatais neprekiavo. Ji tik prekiavo maisto papildus, kuriuos įsigijo Klaipėdos urmo bazėje ir pateikė tai patvirtinančius įsigijimo dokumentus.

Motyvuojamoji dalis

Z. J. kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44¹ straipsnyje įrodytas bylos medžiaga ir patikrinimą atlikusių policijos pareigūnų parodymais.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato (toliau – Šilutės rajono policijos komisariatas) pareigūnas A. Š. tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2011-11-05 apie 08.30 val. Šilutės miesto turgavietėje pastebėjo Z. J., kuri prekiavo rusiškais vaistiniais preparatais bei tabletėmis (b. l. 4). 2011-11-05 Daiktų, dokumentų paėmimo protokolu policijos pareigūnė paėmė iš Z. J.: Glicin forte - 5 dėžutes po 50 tab., Ateroklefit - 2 dėžutes po 30 kapsulių, Glicin forte evalar- 4 dėžutes po 20 tab., Sabelnik „ evalar“ - 2 dėžutes po 60 tab., Prostasabal - 4 dėžutes po 30 kap., Adžisept mentolovo - evkaliptovyje - 1 dėžutę po 24 tab., Adžisept medovo - limonyje - 1 dėžutę po 24 tab., Adžisept klasičeskije - 1 dėžutę po 24 tab., Ciklim- 3 dėžutes po 60 tab., Kardioaktiv - 1 dėžutę po 40 tab., Izžogoff - 1 dėžutę po 20 tab., Pankreatin - 1 dėžutę po 60 tab., Ci-klim - 2 lapelius po 20 tab., Sabelnik evalar 3 lapelius po 20 tab., Černika forte - 2 lapelius po 25 tab., Šaldei evalar - 1 lapelį po 20 tab., Ateroklefit - 3 lapelius po 15 kap., Glicin forte evalar - 1 lapelį po 20 tab., Ginekol - 1 lapelį po 20 tab., Prostasabal - 2 lapelius po 15 kapsulių, Askorbo rūgšties - 6 buteliukus 200 dražė, Undevit - 2 buteliukus po 50 dražė, Zorkij glaz - 3 buteliukus po 70 tab., Fitolaks - 1 lapelį po 20 tab., Kapilar - 2 lapelius po 10 tab., Salipod pleistrus - 4 vnt., Verofarm pleistrus - 2 vnt., Mozolnij pleistrus - 1 vnt. (b. l. 5).

Rašytiniame paaiškinime Z. J. nurodė, kad 2011-11-05 Šilutės miesto turgavietėje prekiavo maisto papildais, kuriuos ji perka iš Klaipėdoje esančios įmonės pagal sąskaitas – faktūras, kurias pateikė prie apklausos. Tarp maisto papildų ji prekiavo ir rusiškais vaistais, kuriuos ji nusipirko iš žmonių, kurie šiuos parveža iš Rusijos (b. l. 6). Z. J. pateiktose PVM sąskaitose – faktūrose: Serija BAL Nr. 00000294 nurodyta, kad ji 2011-09-15 iš UAB Baltikos kartu su kitomis prekėmis įsigijo: Prostasabal 30 kap., Kapilar 50 tab., Fitolaks 20 tab., Ateroklefit 1 vnt., Sabelnik evalar 60 tab., Glicin forte 1 vnt., Ciklim 1 vnt. (b. l. 13), Serija BALK Nr. 00000326 nurodyta, kad ji 2011-10-20 iš UAB Baltikos kartu su kitomis prekėmis įsigijo: Glicin forte 20 tab., Šaldei evalar 20 tab. (b. l. 14), Serija BALK Nr. 00000327 nurodyta, kad ji 2011-10-20 iš UAB Baltikos kartu su kitomis prekėmis įsigijo: Glicin forte 50 tab. (b. l. 16).

Farmacinę ir kitą veiklą, susijusią su vaistiniais, tiriamaisiais vaistiniais preparatais, veterinariniais vaistais, veikliosiomis ir kitomis vaistinėmis medžiagomis bei medicininės paskirties produktais, veterinarinės farmacijos veiklą, taip pat šios veiklos valstybinį valdymą ir kontrolę reglamentuoja Lietuvos Respublikos farmacijos 2006 m. birželio 22 d. įstatymas Nr. X-709 (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais). Įvežti iš kitos EEE valstybės neregistruotus vaistinius preparatus ar importuoti iš trečiosios šalies vardinius vaistinius preparatus į Lietuvos Respubliką gali tik juridiniai asmenys, šio įstatymo nustatyta tvarka gavę didmeninio platinimo licenciją (Farmacijos įstatymo 8 str. 4 p.). Farmacijos įstatymo 19 str. 1 d. numatyta, kad vaistinių, tiriamųjų vaistinių preparatų gamyba, importas, didmeninis vaistinių preparatų, veikliųjų medžiagų platinimas, vaistinės veikla ir farmacinių atliekų tvarkymas (išskyrus šalinimą) yra licencijuojama farmacinė veikla. Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymo penktame skirsnyje „Farmacinės veiklos licencijavimas“ nurodyta, jog farmacinės veiklos licencija išduodama tik juridiniams asmenims, šiame įstatyme numatytomis sąlygomis. Asmuo, norintis gauti vaistininko praktikos licenciją, turi pateikti paraišką, įgytą vaistininko profesinę kvalifikaciją patvirtinantį diplomą ir kitus dokumentus, nustatytus Vaistininko praktikos licencijavimo taisyklėse. Jei asmuo nori įgyti licenciją praėjus daugiau kaip vieniems metams po studijų baigimo, jis turi pateikti ir dokumentus, patvirtinančius, kad jo kvalifikacija buvo keliama sveikatos apsaugos ministro nustatyta tvarka (Farmacijos įstatymo 4 str. 4 p.). Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymo 35 str. 9 d. numatyta, jog vaistiniai preparatai gyventojams parduodami (išduodami) sveikatos apsaugos ministro nustatyta tvarka. Parduodant (išduodant) gyventojams vaistinius preparatus, turi būti suteikiama farmacinė paslauga.

Valstybinė vaistų kontrolės tarnybos prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos 2012-01-10 rašte Nr. 2R-1.39-3 nurodyta, kad: „Glicin forte“ tabletės, „Ateroklefit“ kapsulės, registruotos Rusijos Federacijoje kaip biologiškai aktyvus priedas, Lietuvoje notifikuoti kaip maisto papildas; „Glicin forte evalar“ tabletės, „Sabelnik evalar“ tabletės, „Prostasabal“ registruotos Rusijos Federacijoje kaip biologiškai aktyvus maisto papildas, Lietuvoje notifikuoti kaip maisto papildas; „Ci-klim“ tabletės registruotos Rusijos Federacijoje kaip vaistinis preparatas, Lietuvoje notifikuoti kaip maisto papildas, „Kardioaktiv“ tabletės, „Izžogoff“ tabletės, „Černika forte“ tabletės, „Šalfei evalar“ tabletės, „Ateroklefit“ kapsulės, „Ginekol“ tabletės registruotos Rusijos Federacijoje kaip biologiškai aktyvus maisto papildas, Lietuvoje neregistruotas; „Undevit“ dražė registruotos Rusijos Federacijoje kaip vitaminai, Lietuvoje notifikuoti kaip maisto papildas, „Zorkij glaz“ tabletės, „Kapilar“ tabletės, „Fitolaks“ tabletės registruotos Rusijos Federacijoje registruotos kaip biologiškai aktyvus priedas, Lietuvoje notifikuoti kaip maisto papildas; „Salipod“, „Verofarm“, „Mozolnij“ pleistrai nėra vaistiniai preparatai; „Adžisept mentolovo – evkaliptovyje“ tabletės, „Adžisept medovo – limonyje“ tabletės, „Adžisept klasičeskije“ tabletės registruotos Ukrainoje registruotas kaip vaistinis preparatas, Lietuvoje neregistruotas; „Askorbinovaja kislota“ dražė registruotos Rusijos Federacijoje kaip vitaminai, Lietuvoje registruoti kitų gamintojų askorbo rūgšties turintys vaistiniai preparatai, „Pankreatin“ tabletės registruotos Rusijos Federacijoje kaip vaistinis preparatas, Lietuvoje registruoti kitų gamintojų pankreatino turintys vaistiniai preparatai (b. l. 18-19).

Apklausti liudytojai policijos pareigūnai A. Š. ir D. F. patvirtino, kad visos iš Z. J. 2011-11-05 paimtos prekės buvo jos prekybos vietoje – ant prekystalio ir po juo, pati Z. J. nieko nesakė apie tai, jog rastus vaistus buvo įsigijusi sau vartojimui. Z. J. pasirašė 2011-11-05 Daiktų, dokumentų paėmimo protokole, patvirtindama, kad visos protokole nurodytos prekės, tarp kurių buvo ir vaistiniai preparatai, buvo paimtos iš jos. Savo pirminiame 2011-11-05 rašytiniame paaiškinime Z. J. patvirtino, kad kartu su maisto papildais ji prekiavo ir rusiškais vaistais, kuriuos ji nusipirko iš žmonių, kurie šiuos parvežė iš Rusijos (b. l. 6), šiame paaiškinime ji nieko nenurodė apie tai, jog dalį vaistų buvo įsigijusi sau vartojimui, o „Pankreatin“ tabletės tariamai jai nepriklauso.

Byloje surinkti ir aptarti įrodymai Z. J. argumentus, jog tabletes „Adžisept mentolovo – evkaliptovyje“, „Adžisept medovo – limonyje“, „Adžisept klasičeskije“ ji buvo nusipirkusi sau vartojimui, „Pankreatin“ tabletės jai nepriklauso ir išvis jis vaistiniais preparatais neprekiavo, nes prekiavo tik maisto papildais, akivaizdžiai paneigia. Įvertinus byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad Z. J. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44¹ str., įrodyta.

Z. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, nors ji anksčiau bausta administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, tai, kad jai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis (b.l. 30), jos gaunamos senatvės pensijos dydis yra 681,91 Lt (b.l.33), siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais Z. J. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda su vaistinių preparatų, kurie, remiantis Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos 2012-01-10 raštu Nr. 2R-1.39-3, yra vaistiniai preparatai konfiskavimu. Likusios 2011-11-05 iš Z. J. paimtos prekės jai grąžintinos. Atsižvelgiant į Z. J. turtinę padėtį, t.y. į jos gaunamas nedideles pajamas baudos mokėjimas išdėstytinas per penkis mėnesius.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26str., 44¹str., 286str., 287str. 1d. 1p.,

nutaria:

Z. J. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ straipsnyje ir paskirti jai penkių šimtų litų (500 Lt) baudą su vaistų (vaistinių preparatų): „Adžisept mentolovo - evkaliptovyje - 1 dėžutės po 24 tab., Adžisept medovo - limonyje - 1 dėžutės po 24 tab., Adžisept klasičeskije - 1 dėžutės po 24 tab., Askorbo rūgšties - 6 buteliukų 200 dražė, Pankreatin - 1 dėžutės po 60 tab., konfiskavimu.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per penkis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimui įsiteisėjus 2011-11-05 Daiktų, dokumentų paėmimo protokolu iš Z. J. paimtus daiktus: Glicin forte - 5 dėžutes po 50 tab., Ateroklefit - 2 dėžutės po 30 kapsulių, Glicin forte evalar - 4 dėžutes po 20 tab., Sabelnik „ evalar“ - 2 dėžutes po 60 tab., Prostasabal - 4 dėžutes po 30 kap., Ciklim - 3 dėžutes po 60 tab., Kardioaktiv - 1 dėžutę po 40 tab., Izžogoff - 1 dėžutę po 20 tab., Ci-klim - 2 lapelius po 20 tab., Sabelnik evalar 3 lapelius po 20 tab., Černika forte - 2 lapelius po 25 tab., Šaldei evalar - 1 lapelį po 20 tab., Ateroklefit - 3 lapelius po 15 kap., Glicin forte evalar - 1 lapelį po 20 tab., Ginekol - 1 lapelį po 20 tab., Prostasabal - 2 lapelius po 15 kapsulių, Undevit - 2 buteliukus po 50 dražė, Zorkij glaz - 3 buteliukus po 70 tab., Fitolaks - 1 lapelį po 20 tab., Kapilar - 2 lapelius po 10 tab., Salipod pleistrus - 4 vnt., Verofarm pleistrus - 2 vnt., Mozolnij pleistrus - 1 vnt., saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato Organizaciniame poskyryje, grąžinti Z. J..

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.