- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-05-10
- Bylos Nr.
- T-267-482/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-08318-2021-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aksinija Žemantauskienė
Byla Nr. T-267-482/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08318-2021-8 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.11; 2.5.2. (S)
2023 m. gegužės 10 d.
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė
rašytinio proceso tvarka, nagrinėdama Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo E. B.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2022 m. balandžio 11 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu E. B. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį (2 veikos) ir 159 straipsnį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 ir 2 punktais, bausmės pagal BK 159 straipsnį ir 260 straipsnio 1 dalį (veika 2020 m. spalio 30 d.) apėmimo būdu subendrintos, paskiriant subendrintą bausmę – 2 metus 9 mėnesius terminuoto laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, aukščiau nurodyta bausmė subendrinta su bausme skirta pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (veika 2020 m. spalio 8 d.), bausmes iš dalies sudedant ir paskirta subendrinta galutinė bausmė 3 metai 6 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalies bei 75 straipsnio 2 ir 4 dalių nuostatomis, galutinės subendrintos 3 metų 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymas E. B. atidėtas 2 metams. Pirmiems 9 bausmės vykdymo atidėjimo (probacijos) mėnesiams nustatyta intensyvi priežiūra su pareiga kasdien nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, kiek tai nebus susiję su mokymusi ar legaliu darbu, taip pat visam probacijos vykdymo laikui nustatytos papildomos pareigos : 1) gydytis priklausomybės psichiką veikiančioms medžiagoms ligas, kai nuteistoji sutinka; 2) tinkamai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos; 3) dirbti arba registruotis ieškančia darbo bedarbe Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugo ir darbo ministerijos; 4) neišvykti už gyvenamos vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. balandžio 19 d.
2023 m. balandžio 19 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu 2022 m. balandžio 11 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendis pakeistas panaikinta nuosprendžio dalis, kuria E. B., vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, 75 straipsnio 2, 4 dalimis, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams su konkrečiomis pareigomis (BK 75 straipsnio 5 dalies 3, 4, 5, 8 punktai).
Taip pat E. B. nuteista 2022 m. balandžio 20 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 258 straipsnio 2 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, bausmės subendrintos, taikant bausmių apėmimą, ir paskirta 3 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 72 straipsniu, skirta E. B. baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas ir šio straipsnio 2 dalimi konfiskuotas iš E. B. paimtas mobiliojo ryšio telefonas "Samsung Galaxy A6“ IMEI1: (duomenys neskelbtini) ir IMEI2: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „PILDYK“ Nr. (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos elektroninės svarstyklės su permatomu, plastikiniu dangteliu ir 50 eurų, kurie saugomi Marijampolės apskr. VPK. Į atliktos bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m. kovo 18 d. 19.12 val. iki 2021 m. kovo 19 d. 15.35 - viena diena. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, minėtu nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. kovo 1 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta arešto bausme, griežtesne minėtu nuosprendžiu paskirta bausme apimant švelnesnę ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 9 d.
2023 m. balandžio 24 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo teikimas, kuriuo prašo teismo priimti nutartį dėl 2022 m. balandžio 11 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2023 m. balandžio 19 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, ir 2022 m. balandžio 20 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirtų bausmių subendrinimo, nustatant galutinę subendrintą bausmę ir subendrintos bausmės pradžios datą, bei pasisakant dėl sulaikyme ar suėmime išbūto laiko įskaitymo, taip pat dėl atliktos bausmės įskaitymo į paskirtos subendrintos bausmės laiką nuteistajai E. B..
Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroras nustatytu terminu atsiliepimo byloje nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso ( toliau-BPK) 347 straipsnis numato, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti.
BK 63 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį.
BK 63 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.
Bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistoji nusikalstamas veikas, už kurias nuteista 2022 m. balandžio 20 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu padarė 2021 m. kovo mėnesio pabaigoje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku (veika pagal BK 258 straipsnio 2 dalį) ir 2021 m. kovo 18 d. (veika pagal BK 260 straipsnio 1 dalį), o nusikalstamas veikas, už kurias nuteista 2022 m. balandžio 11 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu padarė 2020 m. spalio 8 d. (veika pagal BK 260 straipsnio 1 dalį) ir 2020 m. spalio 30 d. (veikos pagal BK 159 straipsnį ir 260 straipsnio 1dalį), t. y. visas nusikalstamas veikas nuteistoji padarė, nebūdama nuteista nei 2022 m. balandžio 20 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu, nei 2022 m. balandžio 11 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu, todėl paskirtos bausmės bendrinamos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis.
Atsižvelgiantį į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas prie 2022 m. balandžio 11 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2023 m. balandžio 19 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, paskirtos 3 metų 6 mėnesių terminuotos laisvės atėmimo bausmės, iš dalies prideda 2022 m. balandžio 20 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirtos 3 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmės dalį 1 metus 6 mėnesius, paskiriant nuteistajai subendrintą 5 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę.
Į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką ir bausmės dalį atliktą pagal 2022 m. balandžio 20 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 2 ir 3 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, teismas
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie 2022 m. balandžio 11 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2023 m. balandžio 19 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, paskirtos 3 metų 6 mėnesių terminuotos laisvės atėmimo bausmės, iš dalies pridėti 2022 m. balandžio 20 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirtos 3 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmės dalį 1 metus 6 mėnesius, paskiriant nuteistajai E. B. galutinę subendrintą 5 (penkių) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę.
Į atliktos bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021 m. kovo 18 d. 19.12 val. iki 2021 m. kovo 19 d. 15.35 - vieną dieną, viena laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir bausmės dalį atliktą pagal 2022 m. balandžio 20 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos – 2023 m. gegužės 10 d.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.