Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš Antano Ablingio, Ričardo Piličiausko ir Virgilijaus Valančiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. G. prašymą atnaujinti terminą apeliaciniam skundui dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2007 m. rugsėjo 11 d. nutarties R. G. administracinio teisės pažeidimo byloje paduoti.

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

I.

Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos vyriausiosios darbo inspektorės 2007 m. birželio 19 d. nutarimu R. G. už pažeidimo, numatyto Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 41⁵ straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirta 1500 litų bauda.

II.

Vilniaus apygardos administracinis teismas, išnagrinėjęs R. G. skundą dėl minėto nutarimo, 2007 m. rugsėjo 11 d. nutartimi 2007 m. birželio 19 d. nutarimą dėl administracinės nuobaudos paliko nepakeistą.

III.

R. G. 2007 m. spalio 5 d. Vyriausiajam administraciniam teismui išsiuntė apeliacinį skundą dėl pirmosios instancijos teismo nutarties ir prašymą atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą. Prašyme nurodyta, kad pirmosios instancijos teismo posėdyje ir teismo sprendimo paskelbime R. G. nedalyvavo, jam nutarties nuorašas jo nurodytu adresu nebuvo atsiųstas. Nutarties nuorašą paėmė jo advokatas, 2007 m. rugsėjo 25 d. nuvykęs į teismą. Todėl, apelianto manymu, nuo nurodytos datos ir turėtų būti skaičiuojamas terminas apeliaciniam skundui paduoti.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

IV.

Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 128 straipsnyje nustatyta, kad „apylinkių teismų ir apygardų administracinių teismų nutarimai ir nutartys, priimti nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pirmąja instancija, apeliacine tvarka per dešimt dienų nuo nutarimo (nutarties) paskelbimo gali būti skundžiami Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui“.

Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu gali atnaujinti apeliacinis teismas, jeigu bus pripažinta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties (ABTĮ 127 str. 2 d.).

Skundžiama pirmosios instancijos teismo nutartis priimta 2007 m. rugsėjo 11 d., apeliacinis skundas galėjo būti paduotas iki 2007 m. rugsėjo 21 d. Apeliacinis skundas teismui išsiųstas 2007 m. spalio 5 d., t. y. praleidus apeliacinio skundo padavimo terminą.

Sprendžiant R. G. prašymą dėl termino apeliaciniam skundui paduoti atnaujinimo, turi būti įvertintos aplinkybės, susijusios su patraukto administracinėn atsakomybėn asmens objektyviomis galimybėmis susipažinti su pirmosios instancijos teismo sprendimu per tokį laiko tarpą, kad būtų galima realizuoti savo teisę į apeliaciją.

ABTĮ 93 straipsnyje numatyta, kad pirmosios instancijos teismo sprendimas per tris dienas išsiunčiamas proceso šalims, nedalyvavusioms teismo posėdyje. Ši norma taikytina ir administracinių teisės pažeidimų bylų procesui pirmosios instancijos teismuose.

Nustatyta, kad R. G. pirmosios instancijos teismo posėdyje nedalyvavo (b. l. 71). Todėl pagal minėtą ABTĮ nuostatą jam per tris dienas nuo nutarties paskelbimo turėjo būti išsiųstas nutarties nuorašas. Byloje esantys neįteikti adresatui vokai (b. l. 82 ir 83) patvirtina, kad Vilniaus apygardos administracinis teismas siuntė nutarties nuorašą R. G. klaidingu adresu: R. G. skunde pirmosios instancijos teismui nurodytas adresas Vilniaus r., Vaidotuose Pramonės 2-11, o nutarties nuorašas siųstas adresu Vilniuje, Pramonės 2-11. Laiškai grįžo neįteikti su žyma, kad netikslus adresas.

Šios aplinkybės sudaro pagrindą konstatuoti, kad teismo padaryta klaida, vykdant ABTĮ 93 straipsnio reikalavimus, apsunkino R. G. teisės į apeliaciją realizavimą per įstatymo nustatytą terminą. Jo advokatui paėmus nutarties nuorašą teisme 2007 m. rugsėjo 25 d., apeliacinis skundas surašytas ir paduotas per 10 dienų, t. y. per protingą laiko tarpą, kurį įstatymo leidėjas yra nustatęs kaip pakankamą apeliaciniam skundui paduoti. Dėl šios priežasties R. G. prašymas dėl termino apeliaciniam skundui paduoti atnaujinimo tenkintinas.

Pateiktas apeliacinis skundas iš esmės atitinka ABTĮ 130 straipsnyje nustatytus reikalavimus, todėl jis priimamas nagrinėti.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 127 straipsnio 2 dalimi, 134 straipsnio 1 dalimi, 135 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

Rezoliucinė dalis

n u t a r i a:

Patenkinti R. G. prašymą.

Atnaujinti terminą apeliaciniam skundui dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2007 m. rugsėjo 11 d. nutarties R. G. administracinio teisės pažeidimo byloje paduoti.

Priimti R. G. apeliacinį skundą nagrinėti Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme.

Išsiųsti kitiems proceso dalyviams apeliacinio skundo nuorašus ir pasiūlyti per keturiolika dienų nuo skundo nuorašų išsiuntimo pateikti teismui atsiliepimus į apeliacinį skundą.

Nutartis neskundžiama.