Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

1.1.3.4.; 1.1.14.; 1.2.4.6.2.1.; 2.1.4.5.4.; 2.1.4.5.5.; 2.1.4.6.1.; 2.1.4.6.2.;2.1.4.12.; 2.1.7.4.1.; 2.1.7.4.3.; 2.1.7.4.4.; 2.1.7.4.6.; 2.1.10.1.; 2.1.10.3.2.;

2.1.16.1.9.; 2.1.16.1.13.; 2.3.4.1.; 2.3.4.5.; 2.3.4.6.; 2.3.4.6.2.; 2.3.4.8.; 2.3.4.9.; 2.3.5.1.;

2.10.1.; 2.10.2.; 2.10.3.; 2.10.7.; 2.10.8.; 2.10.9.; 2.10.11.; 2.10.14.

2017 m. vasario 20 d.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Šalčininkų m., Lietuvos Respublikos pilietei, ištekėjusiai, gyv. Vilniaus r. sav., Lavoriškių sen., (duomenys neskelbtini) k., vidurinio išsilavinimo, nedirbančiai, neteistai, administracine tvarka baustai,

kaltinamai padarius baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B. tyčia nežymiai sužalojo artimą giminaitį bei sukelė jam fizinį skaumą, o būtent:

ji 2015 m. kovo 13 d. apie 15 val. Vilniaus r. Lavoriškių sen., (duomenys neskelbtini) k. savo namuose, būdama apsvaigusi nuo alkoholio, panaudojo fizinį smurtą prieš seserį M. K., t. y. suduodama daugybinius smūgius rankomis ir spardydama kojomis į įvairias kūno vietas padarė poodines kraujosruvas kairės akies apatiniame voke, smakro kairėje pusėje, kairės krūties vidiniame paviršiuje, krūtinės ląstos dešinėje pusėje, pilvo apatinės dalies kairėje pusėje, kairio sėdmens viršutinėje-išorinėje dalyje, kairio dilbio- plaštakos nugariniame paviršiuje, dešinio žasto vidurinio- apatinio trečdalių išoriniame- užpakaliniame paviršiuose, kairės šlaunies vidurinio trečdalio priekinio-išorinio paviršių riboje, kairės šlaunies vidurinio-apatinio trečdalių išoriniame paviršiuje, dešinės šlaunies vidurinio-apatinio trečdalių priekiniame-išoriniame paviršiuje, dešinės šlaunies vidurinio-apatinio trečdalių užpakaliniame-išoriniame paviršiuose, linijines kraujosruvas odoje su aplinkinėmis poodinėmis kraujosruvomis krūtinės ląstos-pilvo kairėje pusėje, juosmens dešinėje pusėje, nugaros dešinėje pusėje mentės projekcijoje, nugaros dešinėje pusėje juosmeninėje dalyje, kairio žasto išoriniame paviršiuje, kairės alkūnės išoriniame paviršiuje, tuo sukėlė jai fizinį skausmą ir nežymiai sutrikdė sveikatą (b.l. 43, 123).

Aplinkybės, susijusios su padaryta baudžiamojo įstatymo uždrausta veika ir kad ją įvykdė S. B. įrodytos šiais įrodymais ir duomenimis: asmens įtariamo padarius įstatymo uždraustą veiką-S. B. paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad 2015 metais kelioms dienoms buvo paguldyta į psichiatrinę ligoninę. Kokią dieną viskas įvyko, ji neprisimena, tačiau kai pas ją atėjo sesuo M. K. ji buvo girta. Sesuo davė 10 eurų ir paprašė nueiti į parduotuvę bei nupirkti vyno. Ji nuėjo į parduotuvę, atnešė vyno. Kai sesuo išgėrė vyno ji ėmė rinktis jos daiktus, išvertė jos piniginę ir susirinko pinigus. Tai pamačiusi ji labai susinervino ir paėmusi diržą pradėjo mušti seserį. Ji kojomis sesers nespardė. Kiek smūgių bei į kurias kūno vietas ji sudavė seseriai nurodyti negali, nes ji buvo šoke. Ji mušė tik diržu. Ji su seserimi M. K. kartu negyvena. Jos gyvena atskirai, bendro ūkio neveda. Jos kiekviena atskirai tvarko savo finansinius reikalus. Po įvykio prieš savaitę ji buvo atėjusi su vyno buteliu. Ji norėjo susitaikyti. Ji paprašė išeiti iš namų ir pasakė, kad nenori su ja bendrauti. Ji niekada su sese artimų santykių nepalaikė, nenori jos matyti (b. l. 45-47); nukentėjusiosios M. K. pareiškimais (b. l. 1, 3) ir parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad jos sesuo S. B. neturi pinigų, gyvena viena, niekur nedirba, nuolat girtauja. Ji anksčiau gydėsi psichiatrinėje ligoninėje. Ji kartais nueina pas ją, atneša jai pavalgyti. 2016-03-13 apie 15 val. ji nuėjo pas seserį Stanislavą. Stanislava buvo viena namuose. Ji atnešė jai pavalgyti ir alaus. Jos šnekėjosi apie šeimą, jų varganą gyvenimą. Pokalbio metu sesuo Stanislava pradėjo reikalauti mamos dokumentų, dėl to tarp jų kilo žodinis konfliktas. Stanislava tapo agresyvi ir pradėjo ją mušti: sudavė kumščiu į kairiąją akį. Ji nukrito kambaryje ant grindų ir pajuto, kad ją spardo. Smūgių buvo daug, jų kiekio nurodyti negali. Ji juto smūgius į krūtinės sritį, pilvą, abi rankas, abi kojas, galvą. Smūgių kojomis buvo virš 10. Kai sesuo kažkur išėjo, ji pabėgo. Lauke parkrito, kaimynė padėjo nueiti iki namų. 2015-03-15 nuvažiavo į Santariškių ligoninę kur jai nustatė daugybinius kūno sumušimus (b. l. 32-33); tarnybiniu pranešimu dėl Respublikinės Vilniaus universitetinės ligoninės slaugytojos telefoninio pranešimo, kad į ligoninę dėl kairės plaštakos kairiojo klubo, juosmens sumušimų kreipėsi neblaivi ir po suteiktos medicinos pagalbos buvo išleista M. K., gyv. Vilniaus r. , Lavoriškių sen., Kirtimų k. Medikams ji paaiškino, kad 2015-03-13 namuose, esančiuose Vilniaus r., Lavoriškių sen., Kirtimų k., ją primušė S. B. (b. l. 2); paciento, patyrusio traumą apžiūros lapu, kuriame užfiksuota, kad 2015-03-15 M. K. kreipėsi į Vilniaus universitetinės ligoninės medikus dėl sumušimų (b. l. 4); įvykio vietos apžiūros protokolu, nuotraukomis, kuriuose užfiksuota įvykio vieta - gyvenamasis namas, esantis Vilniaus r. sav., Lavoriškių sen., Kirtimų k. (b. l. 28-31); Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto išvada Nr. G 1039/15(01), kurioje nustatyta, kad M. K. padarytos poodines kraujosruvas kairės akies apatiniame voke, smakro kairėje pusėje, kairės krūties vidiniame paviršiuje, krūtinės ląstos dešinėje pusėje, pilvo apatinės dalies kairėje pusėje, kairio sėdmens viršutinėje-išorinėje dalyje, kairio dilbio- plaštakos nugariniame paviršiuje, dešinio žasto vidurinio- apatinio trečdalių išoriniame- užpakaliniame paviršiuose, kairės šlaunies vidurinio trečdalio priekinio-išorinio paviršių riboje, kairės šlaunies vidurinio-apatinio trečdalių išoriniame paviršiuje, dešinės šlaunies vidurinio-apatinio trečdalių priekiniame-išoriniame paviršiuje, dešinės šlaunies vidurinio-apatinio trečdalių užpakaliniame-išoriniame paviršiuose, paveikus kietais bukais ar įrankiais; linijines kraujosruvas odoje su aplinkinėmis poodinėmis kraujosruvomis krūtinės ląstos-pilvo kairėje pusėje, juosmens dešinėje pusėje, nugaros dešinėje pusėje mentės projekcijoje, nugaros dešinėje pusėje juosmeninėje dalyje, kairio žasto išoriniame paviršiuje. kairės alkūnės išoriniame paviršiuje, paveikus kietu buku, ribotu, pailgu cilindro formos apie 1 cm pločio daiktu ar įrankiu, galimai užduotyje nurodytu laiku, t. y. 2015-03-13. Nustatyti kūno sužalojimai nebūdingi savęs žalojimui. Nustatyti kūno sužalojimai padaryti mažiausiai 20 trauminių poveikių pasekoje. M. K. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 36-37).

Aplinkybės, susijusios su S. B. asmeniu, jos psichikos būkle ir pavojingumu visuomenei įrodytos dokumentais, iš kurių matyti, kad jai nustatyta diagnoze- ūminis panašus į šizofreniją psichinis sutrikimas (b. l. 62), gydyta Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje nuo 2015-02-26 iki 2015-03-10 (b. l. 64), Teismo psichiatrijos ekspertizės 2016-01-28/2016-02-23 akto Nr. 78TPK-21/2016 ir 2016-08-22-2016-08-16 akto Nr. 75U-II-61/2016 išvadose konstatuota, kad įtariamajai S. B. jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo metu ir ekspertizės atlikimo metu nustatoma diagnozė – organinis kliedesinis (panašus į šizofreniją) sutrikimas. Ji inkriminuojamos veikos padarymo metu negalėjo suprasti ir šiuo metu negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Dėl psichikos būsenos S. B. negali būti apklausiama ikiteisminiame tyrime, dalyvauti teismo posėdžiuose. S. B. jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo laikino psichikos sutrikimo būklėje, nebuvo tokioje emocinėje būsenoje, kuri būtų turėjusi įtakos sąmonei ir jos veiksmams. Jai rekomenduojamas priverstinis ambulatorinis gydymas pas apylinkės psichiatrą pagal gyvenamąją vietą. S. B. būdingos individualios psichologinės ypatybės aprašytos tiriamojoje akto dalyje-psichologo išvadoje. S. B. psichologinio tyrimo metu padidintas polinkis fantazuoti neišryškėjo. Ekspertas A. G. teismo posėdyje patvirtino išvadą ir nurodė, kad S. B. ir šiuo metu rekomenduotinas gydymas ambulatoriškai, pas apylinkės psichiatrą (b. l. 80-82, 117-148).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir teisminio nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad S. B. smurtavo savo sesers atžvilgiu ir nežymiai ją sužalojo, t. y. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veika, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. Šios veikos padarymo ir bylos nagrinėjimo teisme metu ji negalėjo ir negali suvokti pavojingo nusikalstamos veikos pobūdžio ir valdyti savo veiksmų, t.y. veikos padarymo metu buvo ir šiuo metu yra nepakaltinama (BK 17 str.). Tai nebuvo laikinas psichikos sutrikimas, todėl ji atleistina nuo baudžiamosios atsakomybės ir taikytina priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (BK 98 str. 1 d. 1 p.), (b.l. 55-126, 147-149).

Kardomoji priemonė - rašytiniai pasižadėjimai neišvykti, panaikintini nutarčiai įsiteisėjus (b.l. 48-49, 51-53).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 403 str. 1 d. 1 p., 2 d. 1 p., 404 str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. B. pripažinti padarius baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 140 str. 2 d., esant nepakaltinamai ir atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės.

Taikyti S. B. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti nutarčiai įsiteisėjus.

Nutartį išsiųsti susipažinti S. B. artimam giminaičiui, seseriai, nukentėjusiajai M. K..

Nutarčiai įsiteisėjus jos nuorašą išsiųsti VšĮ „Vilniaus rajono centrinės poliklinika“ Psichikos sveikatos centrui.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.