- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-07-19
- Bylos Nr.
- e2YT-3739-570/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-00916-2024-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Neveckienė
- Pareiškėjas
- Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro
- Suinteresuotas asmuo
- N. S.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro pareiškimą dėl termino kreditoriniam reikalavimui pareikšti atnaujinimo, suinteresuotas asmuo N. S.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo atnaujinti 3 mėnesių terminą pareikšti reikalavimą R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), įstatyminei įpėdinei N. S., gim. (duomenys neskelbtini).
Pareiškėjas nurodo, kad 2021 m. spalio 11 d. Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro (toliau – pareiškėjas) atstovas išmokėjo 77,25 Eur draudimo išmoką asmeniui, kuriam 2020 m. rugpjūčio 20 d. eismo įvykio metu žala buvo padaryta R. G. vairuota neapdrausta transporto priemone pareiškėjas, vykdydamas Paslaugų teikimo sutarties Nr. 6 2.1.3 punkto nuostatas, 2021 m. gruodžio 20 d. kompensavo išmokėtą draudimo išmoką. Nuo šio momento pareiškėjas įgijo teisę reikalauti, kad išmokėtą sumą grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti draudimo sutartį. 2022 m. sausio 3 d. pareiškėjo atstovas išmokėjo 387,30 Eur draudimo išmoką asmeniui, kuriam 2020 m. rugpjūčio 20 d. eismo įvykio metu žala buvo padaryta R. G. vairuota neapdrausta transporto priemone, o pareiškėjas, vykdydamas Paslaugų teikimo sutarties Nr. 6 2.1.3 punkto nuostatas, 2022 m. balandžio 5 d. kompensavo išmokėtą draudimo išmoką. Nuo šio momento pareiškėjas įgijo teisę reikalauti, kad išmokėtą sumą grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti draudimo sutartį. Pareiškėjas kreipėsi į valstybės įmonę „Registrų centras“, kuri 2023 m. spalio 12 d. raštu informavo, kad R. G. (duomenys neskelbtini) mirė. Notarė L. P. 2023 m. spalio 17 d. informavo, jog palikimą priėmė R. G. duktė N. S., gyvenanti (duomenys neskelbtini).
Pareiškėjo teigimu, jo ir skolininko R. G. nesiejo jokie sutartiniai santykiai, kurių pagrindu apie jo mirtį buvo galima sužinoti anksčiau. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, mano, kad šiuo atveju 3 mėnesių terminas pareikšti reikalavimą R. G. įpėdinei N. S. buvo praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl jis turėtų būti atnaujintas
Suinteresuotas asmuo N. S. teismo nustatytu terminu atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, procesiniai dokumentai suinteresuotam asmeniui įteikti tinkamai – viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Taip pat atsakovei siųsti procesiniai dokumentai pagal dvišalę Lietuvos Respublikos ir (duomenys neskelbtini) sutartį dėl procesinių dokumentų įteikimo.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalyje kreditoriui nustatyto 3 mėnesių termino nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiam įpėdiniui atnaujinimo CK 5.63 straipsnio 4 dalies pagrindu. Toks pareiškimas nagrinėtinas CPK XXXVIII skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka (CPK 576 – 578 straipsniai).
Pagal CPK 268 straipsnio 5 dalį, kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai ar iš dalies, teismas gali surašyti sutrumpintus motyvus, ši taisyklė taikoma ir ypatingosios teisenos bylose (CPK 443 straipsnio 1 dalis).
Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad kreditorių ir palikėją siejo subrogacija, reikalavimas kilo iš delikto. Tokio pobūdžio santykiuose kreditoriui nėra įprasta turėti duomenų apie skolininką, jo mirties faktą ir jo palikimą priėmusį įpėdinį, jog kreditorius galėtų nepraleidęs 3 mėnesių termino pareikšti reikalavimą teisme. Taigi, įvertinus byloje esančių įrodymų visumą, darytina išvada, kad terminą pareikšti reikalavimus priėmusiam įpėdiniui pareiškėjas praleido dėl svarbių priežasčių, todėl terminas atnaujintinas (CK 1.5 straipsnis, 5.63 straipsnis, CPK 178 straipsnis).
Atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotas asmuo neginčijo pareiškėjo reikalavimo, dėl to bylinėjimosi išlaidos nepaskirstytinos (CPK 443 straipsnis 6 dalis).
Kadangi suinteresuoto asmens faktinė gyvenamoji bei darbo vietos nežinomos, teismo nutartis N. S. įteiktina viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578 straipsniu, teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), terminą pareikšti kreditorinį reikalavimą R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), įstatyminei įpėdinei N. S., gim. (duomenys neskelbtini), trims mėnesiams nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Procesinius dokumentus suinteresuotam asmeniui N. S. įteikti 2024 m. liepos 18 d. viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje teismų pranešimai, paskelbiant tokio turinio pranešimą:
„Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose 2024 m. liepos 19 d. išnagrinėta civilinė byla Nr. e2YT-3739-570/2024 pagal pareiškėjo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro pareiškimą dėl termino kreditoriniam reikalavimui pareikšti atnaujinimo, suinteresuotas asmuo N. S.. Suinteresuoto asmens N. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios ir darbo vietos nežinomos, todėl 2024 m. liepos 19 d. teismo nutartis suinteresuotam asmeniui N. S. įteikiama viešo paskelbimo būdu. Teismo 2024 m. liepos 19 d. nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus. Su procesiniais dokumentais galima susipažinti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose, esančiuose adresu Marijampolė, Kauno g 8. Suinteresuotas asmuo informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Informacijos teirautis tel. 8-343-94093.“
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.