Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2017-09-13 · Administracinė byla Nr. eP-65-438/2017

Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-09-13
Bylos Nr.
eP-65-438/2017
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-00935-2017-0
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Veslava Ruskan, Romanas Klišauskas, Audrius Bakaveckas
Pareiškėjas
Mažeikių jaunimo
Atsakovas
valstybės įmonei Turto bankui, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijai, Europos socialinio fondo agentūrai „EFISA“
Administracinė byla Nr. eP-65-438/2017Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00935-2017-0Procesinio sprendimo kategorija 60.1 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2017 m. rugsėjo 13 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko, Romano Klišausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Veslavos Ruskan,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Mažeikių jaunimo ir moters užimtumo centro prašymo atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. eAS-493-502/2017 pagal pareiškėjo Mažeikių jaunimo ir moters užimtumo centro skundą atsakovams valstybės įmonei Turto bankui, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijai, Europos socialinio fondo agentūrai „EFISA“ dėl sprendimų panaikinimo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Pareiškėjas Mažeikių jaunimo ir moters užimtumo centras (toliau – ir pareiškėjas) 2017 m. rugpjūčio 28 d. Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui padavė prašymą dėl proceso atnaujinimo, kuriame prašo atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. eAS-493-502/2017 Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 156 straipsnio 2 dalies 12 punkto pagrindu. Taip pat prašo sustabdyti bylą ir kreiptis į Lietuvos Respublikos Konstitucinį Teismą su prašymu spręsti ar ABTĮ 156 straipsnio 1 dalis atitinka Lietuvos Respublikos Konstituciją, t. y. ar neriboja dabartinė tos normos redakcija asmens teisės į tai, kad jo byla būtų viešai ir teisingai išnagrinėta nepriklausomo ir nešališko teismo visais atvejais.