- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-28
- Bylos Nr.
- e2-839-407/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00271-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vigintas Višinskis
- Ieškovas
- R. L., I. L., R. P., S. L. S.
- Atsakovas
- akcinei bendrovei SEB bankui
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vigintas Višinskis teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų R. L., I. L., R. P. ir S. L. S. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2016 m. vasario 19 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2-3933-577/2016 pagal ieškovų ieškinį atsakovui akcinei bendrovei SEB bankui dėl nuostolių atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovai kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui AB SEB bankui dėl nuostolių, atsiradusių dėl investavimo į GILD Arbitrage Risk Capital Fund investicinio fondo vienetus, atlyginimo, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo R. L. – 40 000 Eur, I. L. – 220 631 Eur, R. P. – 45 672 Eur ir S. L. S. – 50 986,70 Eur ir bylinėjimosi išlaidas.
I. P. instancijos teismo nutarties esmė
Vilniaus apygardos teismas 2016 m. vasario 19 d. nutartimi nustatė terminą trūkumams pašalinti, t. y. ieškovų pareikštus reikalavimus išskirti į atskirus ieškinius, nagrinėjamame ieškinyje paliekant tik vieno iš ieškovų reikalavimus.
Teismas nurodė, kad ieškinys neatitinka neprivalomo bendrininkavimo procesinių sąlygų, kadangi faktinė bylos medžiaga kiekvieno iš ieškovų atžvilgiu yra individuali. Neprivalomas bendrininkavimas leidžiamas tuo atveju, jeigu reikalavimai sujungiami į vieną ieškinį, yra pagrįsti ta pačia ne vien teisine, bet ir faktine medžiaga.