Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, neturintis administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. K. 2016-10-22, apie 03.00 val., bare „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,34 promilių girtumas, viešoje vietoje elgėsi agresyviai, kabinėjosi prie baro lankytojų, juos ir apsaugos darbuotojus plūdo necenzūriniais žodžiais. Vėliau atvykus policijos pareigūnams, vyr. patrulių R. S. ir R. B. atžvilgiu naudojo įžeidžiančius necenzūrinius žodžius, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, taip pat sulaikant L. K., jis muistėsi, stangrino rankų raumenis, vengė sulaikymo, bandė pasišalinti. Tokiais veiksmais L. K. pažeidė viešąją tvarką bei nustatytą valdymo tvarką.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. K. parodė, kad minėtą dieną buvo bare, kur susipyko su apsaugos darbuotoju, plūdo jį necenzūriniais žodžiais. Po to kai atvyko policijos pareigūnai, nieko neprisimena.

L. K. kaltę, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir ATPK) 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės (b. l. 2), V. D. ir A. P. pareiškimai, iš kurių matyti, kad agresyviai nusiteikęs baro lankytojas – L. K. kabinėjosi prie kitų baro lankytojų, koliojo juos necenzūriniais žodžiais bei vienam iš lankytojų smogė kumščiu į krūtinę. Buvo paprašytas išeiti iš baro, tačiau Liutauras smogė galva baro administratoriui, grasino fiziniu susidorojimu, koliojo kitų baro lankytojų akivaizdoje, atsistojęs tarpduryje kliudė išeiti kitiems baro lankytojams (b. l. 3-4), tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad nuvykus pagal gautą pranešimą nurodytu adresu pasitiko baro administratorius A. P., kuris paaiškino susidariusią situaciją. Bendraujant su L. K. jis ėmė plūstis necenzūriniais žodžiais, perspėjus, kad nusiramintų, į perspėjimus nereagavo ir toliau plūdosi necenzūriniais žodžiais reikšdamas nepasitenkinimą. Sulaikomas priešinosi standindamas rankas, vengė sulaikymo, muistėsi, neleido uždėti antrankių, bandė pasišalinti (b. l. 5-6), informacija apie asmenį, asmens duomenys (b. l. 7-9), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad L. K. neturi nuobaudų (b. l. 10), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 11), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad L. K. buvo nustatytas 1,34 prom. girtumas (b. l. 12), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad L. K. būdamas neblaivus, viešoje vietoje elgėsi agresyviai, kabinėjosi prie baro lankytojų, juos ir apsaugos darbuotojus plūdo necenzūriniais žodžiais, atvykus policijos pareigūnams, jų atžvilgiu naudojo įžeidžiančius necenzūrinius žodžius, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, taip pat muistėsi, stangrino rankų raumenis, vengė sulaikymo, bandė pasišalinti, tokiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, todėl yra baustinas.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

L. K. neturi administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimus padarė būdamas girtas (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos ATPK 174 straipsnio, 187 straipsnio 1 dalies, 187 straipsnio 2 dalies sankcijų ribose numatytos nuobaudos - baudos (ATPK 30 str. 2 d., 30² str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 33 straipsniu, 174 straipsniu, 187 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas

nutaria:

L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, ir :

- už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, skirti 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) baudą;

- už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, skirti 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą;

- už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 16062660218.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.