- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-07
- Bylos Nr.
- T-1754-668/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Mikšta
- Nuteistasis
- A. L.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės Audronės Adomaitienės teikimą dėl A. L. paskirtos baudos pakeitimo areštu ar viešaisiais darbais.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Antstolė Audronė Adomaitienė kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su teikimu dėl A. L. paskirtos baudos pakeitimo areštu ar viešaisiais darbais.
A. L. 2014 m. spalio 20 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 286 straipsnyje ir jam paskirta 9 MGL dydžio, t. y. 338 eurų bauda. Pritaikytas BK 64¹ straipsnis ir bausmė sumažinta vienu trečdaliu, nustatant 6 MGL dydžio, t. y. 225 eurų baudą. Į bausmę įskaitytas laikas, išbūtas sulaikyme nuo 2014 m. rugsėjo 26 d. iki 2014 m. rugsėjo 27 d. (viena para), prilyginant jį dviejų MGL dydžio baudai ir nustatyta galutinė bausmė – 4 MGL dydžio, t. y. 150 eurų bauda.
Šalies argumentai
Antstolės Audronės Adomaitienės pateiktame prašyme dėl baudos pakeitimo areštu ar viešaisiais darbais nurodyta, kad vykdant vykdomąjį raštą Nr. 1-2901-668/2015, skolininkas A. L. vengia geruoju sumokėti jam paskirtą baudą, kviečiamas pas antstolį neatvyksta, vykdomosios bylos eiga nesidomi, informacijos apie savo turtinę padėtį, darbovietes neteikia, baudos nemoka, į siunčiamą korespondenciją nereaguoja, priverstinai išieškoti baudos nėra galimybių, nes skolininkas nedirba, piniginių lėšų ir turto į kurį galima nukreipti išieškojimą nerasta. Jo atžvilgiu vykdomos 7 vykdomosios bylos ir nei viena iš jų neįvykdyta.
Nuteistajam A. L. neatvykus į teismo posėdį ir jo nepavykus atvesdinti, teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant.
Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti ir paskirtą baudą pakeisti į arešto bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Antstolės Audronės Adomaitienės teikimas tenkintinas.
BK 47 straipsnio 7 dalyje nurodoma, jeigu asmuo vengia savu noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu. Keisdamas baudą areštu, teismas vadovaujasi šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis.
Iš bylos medžiagos matyti, kad A. L. gera valia baudos nesumokėjo, piniginių lėšų ir turto, į kurį galima nukreipti išieškojimą, neturi, nedirba, pas antstolį kviečiamas atvykti – neatvyksta, pats vykdomosios bylos eiga nesidomi, į siunčiamą korespondenciją nereaguoja, todėl bauda keistina į kitą bausmę. Atsižvelgiant į nuteistojo elgesį, teismas pažymi, kad paskirtą baudą keisti į viešuosius darbus nėra tikslinga, todėl bauda keistina į areštą. 2014 m. spalio 20 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu A. L. nustatyta galutinė bausmė – 4 MGL dydžio, t. y. 150 eurų bauda yra vykdoma pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Esant nurodytoms aplinkybėms, laikytina, kad A. L. vengia sumokėti 2014 m. spalio 20 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 4 MGL dydžio, t. y. 150 eurų baudą, todėl, vadovaujantis BK 47 straipsnio 7 dalies nuostatomis, neišieškota bauda (150 eurų, t. y. 4 MGL), keistina į areštą pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunktyje numatytas bausmių keitimo taisykles, t. y. vieną arešto parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BK 47 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 straipsniu, teismas
nutaria:
Antstolės Audronės Adomaitienės teikimą patenkinti.
A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo 2014 m. spalio 20 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neišieškotą 4 MGL dydžio baudą pakeisti 2 parų arešto bausme.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.