Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, išnagrinėjusi

M. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir 183 str. 1 d. (nuobaudos galiojančios), teismo teisto, šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę, paskutinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

2014-07-27 apie 12 val. (duomenys neskelbtini), M. Č. patalpinęs melagingą skelbimą internete apie tariamai parduodamą motociklą „Kawasaki ZRX“, sukčiavimo būdu iš T. A. pagrobė 300 Lt/86,89 Eur.

Tokiais veiksmais M. Č. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., - smulkųjį svetimo turto pagrobimą.

Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, rašytiniame paaiškinime prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Pažeidėjo M. Č. kaltė įrodoma nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, skundu, liudytojo apklausos protokolu, įtariamojo apklausos protokolais, pranešimu apie įtarimą, pranešimu apie pradėtą ikiteisminį tyrimą ir administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą sutiko dėl padaryto pažeidimo ir dėl to nuoširdžiai gailisi, kas lengvina jo atsakomybę. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas teistas. Anksčiau 2 kartus baustas už administracinius teisės pažeidimus, nuobaudos galiojančios. M. Č. pažeidimo dieną buvo anksčiau keturis kartus teistas, tame tarpe ir už svetimo turto vagystę. Šiuo metu atlieka bausmę Pravieniškių 1-uose pataisos namuose. Pažeidėjas nedirba, nuolat daro analogiškas visuomenei pavojingas nusikalstamas veikas. Atsižvelgiant į šias aplinkybes M. Č. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Teismas, atsižvelgdamas į LR ATPK 37 str. nuostatas, įpareigoja pažeidėją atlyginti nukentėjusiajam turtinį nuostolį. Išaiškintina, kad administracinio teisės pažeidimo byloje nutarimas yra vykdomasis dokumentas (LR ATPK 340 str.) ir, jeigu neatlyginamas turtinis nuostolis, nutarimas pateikiamas antstoliui priverstiniam išieškojimui.

Rezoliucinė dalis

n u t a r ė:

nubausti M. Č. pagal LR ATPK 50 str. 100 Eur bauda.

Įpareigoti M. Č. atlyginti T. A., gyv. (duomenys neskelbtini), 86,89 Eur turtinį nuostolį, kuris turi būti įvykdytas per 15 dienų nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.