Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, registruotos darbo biržoje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-11-22 apie 13.46 val. E. G. nepilnametis sūnus E. G., gim. 1997-12-10, kartu su draugais adresu Ivinskio 114, Kaune, apgadino bei ardė UAB "Sistem" priklausančią mūrinę tvorą, padarydami 1500 litų nuostolį. Už sūnaus padarytą veiką atsako motina pagal ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu nurodė, jog sūnus jai aiškino, jog nieko nedarė, tvoros negadino.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Motyvuojamoji dalis

E. G. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b.l.); nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (4-5 b.l.); kita bylos medžiaga.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad E. G. nepanaudojo motinos valdžios auklėdama savo nepilnametį sūnų, jos veika atitinka pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., E. G. skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. G. nebausta administracine tvarka, jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pažeidimą pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). E. G. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta administracine nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. G. nubausti įspėjimu.

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Jankauskienė