Telšių apylinkės teismo nutartis

civilinėje byloje pagal ieškovo G. T. ieškinį atsakovui E. T. dėl išlaikymo pilnamečiui vaikui priteisimo, susipažinusi su šalių pateikta 2019 m. vasario 13 d. taikos sutartimi, rašytinio proceso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2019 m. sausio 28 d. teisme iškelta civilinė byla pagal ieškovo G. T. ieškinį atsakovui E. T. dėl išlaikymo pilnamečiui vaikui priteisimo, kuriuo prašoma priteisti po 300 Eur išmokų, mokamų kas mėnesį nuo 2018 m. rugsėjo 1 dienos iki kol jis mokysis pagal vidurinio ugdymo programą ir vėliau pagal nuotolinės studijų formos programą, bet ne vėliau kaip iki 24 metų.

2019 m. vasario 13 d. šalys pateikė teismui taikos sutartį, kuria taikiai susitarė dėl ieškinio reikalavimų ir prašo ją teismo patvirtinti rašytinio proceso tvarka bei civilinę bylą nutraukti. Šalys pareiškė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Kadangi iš šalių pateiktos taikos sutarties nustatyta, kad šalys taikiai išsprendė ieškovės iškeltus reikalavimus, supranta bylos užbaigimo taikos sutartimi procesines pasekmes, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, todėl ši taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla – nutrauktina.

Ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalis 2 punktas), todėl tokiu atveju žyminis mokestis yra priteisiamas iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Už ieškinio pateikimą mokėtina suma buvo 81 Eur (300 Eur x 12 x 3 proc. x 75 proc.) (CPK 85 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Sudarius taikos sutartį, žyminio mokesčio suma sumažėjo 75 procentais (CPK 87 straipsnio 2 dalis), t. y. iki 20,25 Eur (81 x 25 proc.). Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyrius pateikė pažymą, jog šioje byloje ieškovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidas sudaro 188,50 Eur dydžio advokato užmokestis. Ieškinys patenkintas 66 procentais, todėl į valstybės biudžetą iš atsakovo E. T. priteistina 13,50 Eur žyminio mokesčio ir 125,66 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų.

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnis).

Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalimi, 579-582 straipsniais,

nutaria:

Patvirtinti šią ieškovo G. T., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pasirašytą 2019 m. vasario 13 d. taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

„Mes, ieškovas G. T. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovas E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarėme Taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-1091-715/2019 tokiomis sąlygomis:

1. E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sūnaus G. T., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui (paramai) mokėti periodines kiekvieną mėnesį mokamas išmokas po 200,0 € (du šimtus eurų) nuo 2018 m. rugsėjo 1 dienos iki jis įgis vidurinį išsilavinimą, ir taip pat iki jis toliau mokysis dieninėje mokymosi įstaigoje, bet ne ilgiau iki jam sueis 24 metai.

2. Mes vienas kitam jokių reikalavimų dėl savo turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo šioje byloje nereiškiame, savo turėtas bylinėjimosi išlaidas prisiimame kiekvienas sau.

3. Mums yra žinomos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio, 294 straipsnio nuostatos ir bylos užbaigimo taikos sutartimi procesinės pasekmės (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat tai, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, kiekviena iš šalių turi teisę kreiptis į teismą dėl sutarties sąlygų pakeitimo.“

Priteisti iš atsakovo E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) į Valstybės biudžetą:

- 13,50 Eur (trylika eurų 50 ct) žyminio mokesčio Valstybei;

- 125,66 Eur (vieną šimtą dvidešimt penkis eurus 66 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidų.

Šios išlaidos turi būti sumokėtos į vieną iš pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų, žyminio mokesčio mokėjimui nurodant įmokos kodą 5660, o antrinės teisinės pagalbos išlaidų mokėjimui nurodant įmokos kodą 5630.

Civilinę bylą Nr. e2-1091-715/2019 nutraukti.

Šalims išaiškinti, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 straipsnio 1 dalis), t. y. šalys, taip pat jų teisių perėmėjai, netenka teisės reikšti tų pačių reikalavimų tuo pačiu pagrindu ir tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Ši teismo nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.