Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB “Vilniaus energija” ieškinį atsakovams UAB „Kanaris plius“, K. K. dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas UAB „Kanaris plius“ atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Į teismo posėdį atstovas neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką yra pranešta tinkamai (b.l. 63, 43-45, CPK 122 str. 2 d., 123 str. 4 d.).

Teismo posėdžio metu ieškovo atstovė ieškinį palaikė pilnai. Papildomai nurodė, kad patalpos nuosavybės teise priklauso K. K., tačiau nuomos pagrindu jomis naudojasi UAB „Kanaris plius“. Vartotoju sutartyje yra įvardintas UAB „Kanaris plius“, tačiau K. K. už nuomininką garantavo. Sutartis yra nutraukta. Iš atsakovo K. K. skolos reikalauja subsidiariai, t.y. iš pradžių skolos išieškojimas bus nukreiptas į atsakovą UAB „Kanaris plius“ turtą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad negyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso: 1/3 dalis atsakovui K. K., 1/3 dalis – K. K., 1/3 dalis – I. K. (b.l. 10). K. K., I. K., ir K. K. ir UAB „Kanaris plius“ 2011-08-31 yra sudarę negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį, kurios pagrindu patalpų savininkai išnuomojo negyvenamąsias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), UAB „Kanaris plius“ (b.l. 64-70). UAB „Vilniaus energija“, kaip šilumos tiekėjas, su atsakovu UAB „Kanaris plius“, kaip šilumos vartotoju, ir atsakovu K. K., kaip garantu, 2012-02-02 pasirašė Šilumos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 1-72/03, kurios pagrindu ieškovas tiekė centralizuotą šilumos energiją ir karštą vandenį negyvenamosioms patalpoms, esančioms (duomenys neskelbtini) (b.l. 8-9). Šilumos vartotojas UAB „Kanaris plius“ įsipareigojo laiku atsiskaityti už ieškovo tiekiamą šilumos energiją ir karštą vandenį. Šilumos pirkimo-pardavimo sutarties 11 p. numato, kad šilumos vartotojui laiku neįvykdžius šioje sutartyje numatytų įsipareigojimų garantas įsipareigoja sumokėti šilumos vartotojo skolą (taip pat ir delspinigius) per 10 dienų nuo šilumos tiekėjo pretenzijos gavimo dienos. Ieškovas siuntė atsakovams pretenziją dėl įsiskolinimo (b.l. 7) bei pranešimą dėl sutarties nutraukimo nuo 2012-10-08 (b.l. 6). Nustatyta, kad už patalpoms (duomenys neskelbtini), tiektą šilumos energiją ir karštą vandenį laikotarpiu nuo 2012-02-01 iki 2012-05-28 yra susidaręs įsiskolinimas 3887,91 Lt sumai (b.l. 4-5, 13). Taip pat už tinkamą prievolės nevykdymą yra paskaičiuoti 427,91 Lt dydžio delspinigiai susidarę per laikotarpį nuo 2012-06-28 iki 2012-12-28 (b.l. 4-5, Sutarties 20 p., 11 p., CK 6.71 str., 6.72 str.). Atsakovas UAB „Kanaris plius“ atsiliepimo į ieškinį nėra pateikęs, ieškovo nurodytų aplinkybių dėl skolos dydžio bei jos pagrįstumo neginčijo (CPK 12, 178 str. str.). Atsakovas K. K. yra įsipareigojęs ieškovui kaip garantas, taigi, jo atsakomybė ieškovui su UAB „Kanaris plius“ yra subsidiari (Sutarties 11 p., CK 6.90 str., 6.91 str.).

Sutinkamai su LR CK 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. LR CK 6.256 str. nustato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Todėl remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, taip pat vadovaujantis CK 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.90 str., 6.91 str., 6.383 str., 6.388 str., 6.71 str., 6.72 str. iš atsakovų UAB „Kanaris plius“ ir K. K. subsidiariai priteistina ieškovui UAB „Vilniaus energija“ 3887,91 Lt skolos, 427,91 Lt delspinigių.

Be to, įstatymas numato kreditoriui teisę prašyti priteisti iš skolininko ir įstatymo nustatyto dydžio palūkanas iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl remiantis CK 6.210 str. 2 d. iš atsakovų UAB „Kanaris plius“ ir K. K. subsidiariai priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 4315,82 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2013-01-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).

Pagal CPK 93 str., 88 str. 1 d. 8 p. iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovo naudai priteistina 129 Lt žyminio mokesčio, bei 16,90 Lt išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu (b.l. 3, 28-35, 1), iš viso 145,90 Lt bylinėjimosi išlaidų (iš kiekvieno atsakovo po 72,95 Lt).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Kanaris plius“, į.k. 302514918, ir atsakovo K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) subsidiariai 3887,91 Lt skolos, 427,91 Lt delspinigių, 6 procentus metinių palūkanų už priteistą 4315,82 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2013-01-03 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei lygiomis dalimis 145,90 Lt (iš kiekvieno po 72,95 Lt) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB “Vilniaus energija”, į.k. 111760831, naudai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.