- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-08-17
- Bylos Nr.
- e2YT-2683-231/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Česlava Malinovska
- Pareiškėjas
- S. K.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo motinos O. J. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimą pagal įstatymą faktiškai pradėjusi jį valdyti.
Pareiškėja nurodė, kad 2012-01-05 mirė jos motina O. J.. Iki mirties ji gyveno adresu (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu gyveno ir jos tėvas A. K., taip pat ir pareiškėjos S. K., šeima. Pareiškėja paaiškino, kad jos tėvas A. K. su motina O. J., kuri po santuokos sudarymo pasiliko ikisantuokinę pavardę – J., susituokė (duomenys neskelbtini). Iki santuokos, t. y. (duomenys neskelbtini) LDT vykdomojo komiteto sprendimo pagrindu tėvas buvo įregistravęs gyvenamąjį namą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). A. K. sudarė testamentą, kuriuo visą savo turtą paliko lygiomis dalimis pareiškėjai, t. y. savo dukrai ir anūkui, pareiškėjos sūnui A. K.. Pareiškėja nurodė, kad A. K. mirė anksčiau už savo sutuoktinę O. J., t. y. (duomenys neskelbtini). Po jo mirties pagal testamentą jo turtą - aukščiau nurodytą gyvenamąjį namą ir automobilį VW Golf, v. n. (duomenys neskelbtini), paveldėjo pareiškėja su sūnumi A. K. lygiomis dalimis. Kadangi gyvenamasis namas buvo registruotas tėvo vardu, tėvo palikimą pareiškėja priėmė pagal testamentą, jokio kito nekilnojamojo turto nebuvo. Po mamos O. J. mirties į notarų biurą nesikreipė.
Pareiškėja pažymėjo, kad yra O. J. turto įstatyminė įpėdinė. O. J. vardu yra registruota automobilinė priekaba MAZ 8114, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 1985 m. gamybos, važiuoklės rėmo Nr. (duomenys neskelbtini). Jokio kito turto pareiškėjos motinos vardu registruota nėra. Pareiškėja nurodė, kad į notarų biurą dėl pareiškėjos motinos palikimo priėmimo kreipėsi tik 2016 metais. Notarų biure jai buvo paaiškinta, kad yra praleistas terminas palikimui priimti ir būtina kreiptis į teismą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo arba palikimo priėmimo fakto nustatymo. S. K. teigimu, nors per trijų mėnesių laikotarpį po mamos mirties į notarų biurą pareiškėja nesikreipė, tačiau savo motinos O. J. palikimą pagal įstatymą priėmė faktiškai pradėjusi jį valdyti. Pareiškėja nurodė turinti vairuotojo pažymėjimą. Paveldėjusi po tėvo A. K. mirties automobilį VW Golf, pareiškėja, gyvendama nuosavame name, faktiškai naudojosi ir mamos vardu registruota automobiline priekaba, vežiojo ja malkas, smėlį bei reikalui esant, kitokius daiktus. Ja naudojosi iki motinos mirties, taip pat ir po motinos mirties, iki šiol.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiškėja prašė paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja po motinos O. J. mirties likusį palikimą priėmė pradėjusi jį faktiškai valdyti.
Suinteresuotas asmuo byloje Valstybinė mokesčių inspekcija nurodė, kad susipažino su bylos medžiaga ir neprieštaraus, jeigu teismas patenkins S. K. pareiškimą
Pareiškimas tenkintinas.
Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.).
Byloje esantis mirties liudijimas patvirtina, kad pareiškėjos tėvas A. K. mirė (duomenys neskelbtini) d. (b. l. 10), pareiškėjos motina O. J. mirė (duomenys neskelbtini). Iš byloje esančio gimimo liudijimo matyti, kad pareiškėja yra A. K. ir O. J. dukra (b. l. 6).
Iš byloje esančios Valstybės įmonės ,,Registrų centras“ pažymos apie asmens duomenis, matyti, kad O. J. gimė (duomenys neskelbtini), jos deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini); O. J. turėjo dukrą – S. K. (b. l. 12). Bylos duomenimis, S. K. deklaruota gyvenamoji vieta yra tuo pačiu adresu, kaip ir motinos - (duomenys neskelbtini) (b. l. 4). Bylos duomenimis, ½ dalį namo, adresu (duomenys neskelbtini), kuriame yra deklaruota pareiškėjos ir buvo deklaruota jos motinos O. J. gyvenamoji vieta, pareiškėja paveldėjo po savo tėvo A. K. mirties (b. l. 13), po tėvo mirties pareiškėja taip pat paveldėjo ½ dalį automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 13).
Iš byloje esančio 2016-06-30 dienos Lentvario miesto notarų biuro notarės N. Š. išduoto liudijimo matyti, kad paveldėjimo byla po palikėjos O. J. mirties užvesta nebuvo (b. l. 17) Bylos duomenimis, pareiškėjos motinos O. J. vardu yra registruota automobilio priekaba MAZ 8114 valst. Nr(duomenys neskelbtini) (b. l. 18).
Kaip matyti iš byloje esančių rašytinių įrodymų, pareiškėja kartu su motina O. J. gyveno name adresu Trakų r. sav. Lentvaryje, Kalnų g. 7, kurio ½ dalį paveldėjo po tėvo A. K. mirties, taip pat po tėvo mirties paveldėjo ½ dalį automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo faktiškai naudojosi. Po motinos O. J. mirties, pareiškėja liko gyventi adresu Trakų r. sav. Lentvaryje, Kalnų g. 7, prižiūrėjo po motinos mirties likusius kilnojamuosius daiktus ir faktiškai naudojosi jos motinai priklausiusia automobilio priekaba MAZ 8114 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), todėl darytina išvada, kad pareiškėja S. K. po savo motinos O. J. mirties atsiradusį palikimą, per trijų mėnesių laikotarpį nuo palikimo atsiradimo dienos, priėmė faktiškai pradėjusi jį valdyti ir juo rūpintis kaip savo turtu, todėl toks juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas, nes kitokia tvarka tai patvirtinančių reikiamų dokumentų pareiškėja negali gauti (CPK 445 str.).
Suinteresuotas asmuo nagrinėjamoje byloje prieštaravimo S. K. pareikštam reikalavimui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo - nepareiškė.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu.
Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, iš pareiškėjos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, nėra priteisiamos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 5, 88, 96, 177-178, 270 str., 444 str. 1 d., 444 str. 2 d. 8 p., 445 - 448 str., teismas
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo motinos O. J., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini)d., priėmė palikimą, faktiškai pradėjusi paveldimą turtą valdyti.
Juridinis reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.