Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr.1-219-287/2014 m.

Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1; 1.1.3; 1.1.3.2; 1.1.6; 1.1.6.3; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.1.13; 1.2.5; 1.2.5.4; 2; 2.1; 2.3; 2.3.4; 2.3.4.3; 2.3.6; 2.3.6.4; 2.3.6.4.6; 2.3.6.6.

2014 m. gruodžio 1 d.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. S., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, iš dalies darbingas, nustatytas 55 procentų darbingumas nuo 2013-12-09 iki 2014-12-08 (neįgaliojo pažymėjimas NP Nr. 0886131), išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, teistas, teistumas išnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 145 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis R. S. 2014 m. lapkričio 29 d., apie 19 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), bute, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,10 promilės girtumas), išvadino savo sugyventinę R. K. necenzūriniais žodžiais, įstūmė ją į tualeto patalpą, rankoje turėdamas kirvį, užsimojo juo prieš R. K. ir pasakė jai „ar nori, kad užmuščiau“, po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, R. K. išėjus iš tualeto, jis vėl užsimojo kirviu ir šaukė jai „ar nori, kad užmuščiau“, taip grasino nužudyti sugyventinę R. K. ir sudarė nukentėjusiajai pakankamą pagrindą manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.

Kaltinamasis R. S. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tą dieną apie 19 val. jis grįžo iš savo mamos, būdamas išgėręs ir būdamas supykęs, kadangi sugyventinė R. K. jam neatsiliepė į telefono skambučius. Grįžęs rado sugyventinę atsigulusią miegoti. Pradėjo ją vadinti visokiais negražiais žodžiais, tarp jų įvyko konfliktas, kurio metu jis išpylė mineralinį vandenį ir paėmęs prie pečiaus buvusį kirvuką, juo užsimojęs du kartus pagrasino sugyventinei, sakydamas „ar nori, kad užmuščiau“. Taip pasielgė, tik norėdamas ją pagąsdinti. Dėl tokio savo elgesio labai gailisi, pasižada, jog ateityje nieko panašaus nebedarys. Nurodo, jog tokiam elgesiui įtakos turėjo girtumas, nes būdamas blaivus nebūtų taip pasielgęs. Sugyventinės atsiprašė ir su ja susitaikė.

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnio nustatyta tvarka.

Kaltinamojo veika jo prisipažinimu ir kitais byloje esančiais įrodymais yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 145 straipsnio 1 dalį, kadangi jis grasino nužudyti sugyventinę, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.

Kaltinamasis R. S. neteistas, nes teistumas jam išnykęs (20-22 b. l.), baustas administracine tvarka (23-27 b. l.), padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), nedirbantis (28 b. l.), darbo biržoje neregistruotas (29 b. l.), neįgalus, iš dalies darbingas, prisipažino nusikaltimą padaręs ir nuoširdžiai dėl to gailisi, atsiprašė nukentėjusios, su ja susitaikė, nukentėjusioji jam atleido, todėl teismas, remdamasis išdėstytomis aplinkybėmis, turi pagrindo manyti, kad kaltinamasis ateityje laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikaltimų, ir nuo baudžiamosios atsakomybės jis atleistinas bei baudžiamoji byla jam nutrauktina (BK 38 str., BPK 303 str. 4 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 straipsnio 3 dalimi, R. S. išaiškintina, kad per vienerius metus nuo jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, jam padarius baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir gali spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 straipsnio 4 dalimi, R. S. išaiškintina, kad per vienerius metus nuo jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, jam padarius naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir yra sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Į atliktą bausmės laiką kaltinamajam įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas (BPK 66 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-310 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. S. pagal Lietuvos Respublikos BK 145 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 straipsnio 1 dalimi, nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti ir baudžiamąją bylą jam nutraukti, susitaikius su nukentėjusiąja R. K.

Išaiškinti R. S., kad per vienerius metus nuo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, jam padarius baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir gali spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Išaiškinti R. S., kad per vienerius metus nuo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, jam padarius naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Į atliktą bausmės laiką R. S. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-11-29, 20.40 val. iki 2014-12-01, 11.20 val., tai yra, dvi paras.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.