Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2012-11-05 · Civilinė byla Nr. 2-6559-155/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-11-05
Bylos Nr.
2-6559-155/2012
Teisminio proceso Nr.
2-03-3-05327-2012-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rima Krušnienė
Atsakovas
E. S.
Kategorijos
  • 106.8.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-6559-155/12(Proceso Nr. 2-03-3-05327-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija: 106.8.2 (S)
VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASNUTARTISVilnius, 2012 m. lapkričio 5 d.

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Rima Krušnienė, gavusi ieškovo 37-osios laikinų metalinių garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos ieškinį pareikštą atsakovui E. S. dėl skolos priteisimo, ir rašytinio proceso tvarka spręsdama jo priėmimo klausimą

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Ieškovas pateikė Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui neteismingą ieškinį.

LR CPK 29 str. nustatyta, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą.

Iškelto reikalavimo atveju yra netaikoma išimtinio teismingumo, netaikoma sutartinio teismingumo taisyklė.

LR CK 2.17 str. nustato gyvenamosios vietos nustatymo kriterijus. Šiame straipsnyje nustatyta, kad nustatant fizinio asmens gyvenamąją vietą atsižvelgiama į jo paties viešus pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą. Ieškinyje įvardytas atsakovas E. S. viešai deklaruodamas savo gyvenamąją vietą viešai pareiškė apie savo gyvenamosios vietos adresą.

Teismo gautais duomenimis E. S. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), Vilniuje, t.y. Šeškinės seniūnijoje, kuri 1994-06-15 LR Įstatymo „Dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos Apeliacinio teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijos nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratūros reformavimo“ Nr. I-497 7 str. pagrindu yra priskirta Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo veiklos teritorijai, bet ne Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo veiklos teritorijai. Todėl ieškinį priimti atsisakoma LR CPK 137 str. 2 d. 2 p. pagrindu.

Vadovaudamasi LR CPK 137 str. 2 d. 2 p.,N u t a r i u:

Atsisakyti priimti ieškovo 37-osios laikinų metalinių garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos ieškinį dėl skolos priteisimo pareikštą atsakovui E. S..

Atsisakytą priimti ieškinį sugrąžinti ieškovui 37-osios laikinų metalinių garažų statybos ir eksploatavimo bendrijai. Pirmąjį ieškinio egzempliorių palikti saugoti byloje, kaip įrodymą apie jo pateikimą teismui.

Išaiškinti ieškovui, kad su pateiktu ieškiniu jis turi teisę kreiptis pagal teismingumą į Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.

Teisėja Rima Krušnienė