Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Asta Kurauskaitė išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. R., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), turintis aukštesnįjį išsilavinimą, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis E. R. 2025 m. vasario 6 d. apie 15 val. 10 min. Švenčionių rajono savivaldybėje, kelio Utena-Kaltanėnai-Švenčionys 48-ajame kilometre, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktą, draudžiantį vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „Volvo V70“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,35 promilių neblaivumas.

E. R., pareiškus jam įtarimą ir apklausus įtariamuoju, savo kaltę pripažino visiškai, paaiškino, kad 2025 m. vasario 6 d. apie 15 val. neblaivus savo automobiliu „Volvo V70“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo iš Švenčionėlių į Kaltanėnus. Kelyje Utena-Kaltanėnai-Švenčionys nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio į mišką ir apvirto. Dėl to, ką padarė, nuoširdžiai gailisi.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas policijos pareigūnas T. P. nurodė, kad 2025 m. vasario 6 d. apie 15 val. patruliuojant kelio Nr. 111 Utena-Kaltanėnai-Švenčionys 48-ajame kilometre pamatė nuo kelio į mišką nuvažiavusį ir apvirtusį automobilį „Volvo V70“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje buvo neblaivus E. R., kuris prisipažino, kad vairavo automobilį. Nurodė, kad važiuojant link Švenčionėlių nuvažiavo nuo kelio, dėl to automobilis vertėsi. E. R. 15 val. 23 min. buvo nustatytas 2,45 promilių, o 15 val. 41 min. – 2,35 promilių neblaivumas.

Neblaivumo nustatymo akte užfiksuoti duomenys patvirtina, kad 2025 m. vasario 6 d. 15 val. 23 min. E. R. nustatytas 2,45 promilių, o 15 val. 41 min. – 2,35 promilių neblaivumas.

Įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokole bei jo prieduose užfiksuoti duomenys patvirtina, kad 2025 m. vasario 6 d. nuo 16 val. 15 min. iki 16 val. 30 min. apžiūrint įvykio vietą, esančią kelio Nr. 111 Utena-Kaltanėnai-Švenčionys 48-ajame kilometre, rastas nuo kelio nuvažiavęs ir apvirtęs automobilis „Volvo V70“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Akcinės bendrovės „Regitra“ duomenų bazės informacija patvirtina, kad automobilio „Volvo V70“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas-savininkas yra E. R..

Įvertinęs liudytojo T. P. parodymus, paties kaltinamojo E. R. ikiteisminio tyrimo metu duotus paaiškinimus, neblaivumo nustatymo akte ir įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokole ir jo prieduose užfiksuotus duomenis, teismas pripažįsta, jog šių įrodymų pakanka konstatuoti, kad E. R. 2025 m. vasario 6 d. apie 15 val. 10 min. Švenčionių rajono savivaldybėje, kelio Utena-Kaltanėnai-Švenčionys 48-ajame kilometre, vairavo automobilį „Volvo V70“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,35 promilių neblaivumas, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Prokuroras prašo užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlydamas kaltinamajam skirti baudą. Kaltinamasis sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.

E. R. anksčiau teistas, tačiau teistumas išnykęs, baustas administracine tvarka už administracinius nusižengimus, susijusius su transportu, taip pat ir už transporto priemonės vairavimą būnat neblaiviam.

E. R. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis). Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 straipsnis).

Įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, kaltinamojo asmenybę, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus BK 281¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą bausmę, kurią siūlo ir prokuroras – baudą, kurios dydis, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą ir tai, kad padarytas nesunkus nusikaltimas, nustatomas artimas BK 47 straipsnio 2 dalyje už nesunkų nusikaltimą numatytam minimaliam baudos dydžiui.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, E. R. prisipažįsta esąs kaltas, todėl jam paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilės neblaivumas, į BK 281¹ straipsniu siekiamus tikslus – padidinti saugumą kelyje ir užkirsti kelią neblaiviems vairuotojams dalyvauti eisme, kad būtų užtikrintas visuomenės saugumas, kaltinamajam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.

BK 72 straipsnio 2 dalis nustato, kad konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. E. R. priklausantis automobilis „Volvo V70“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), yra nusikaltimo padarymo priemonė, nes vairuodamas šį automobilį E. R. padarė BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą, todėl, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 ir 3 dalimis, automobilis turi būti konfiskuotas, kaip kaltininkui priklausanti nusikaltimo padarymo priemonė.

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokuroro J. P. 2025 m. vasario 21 d. nutarimu paskirtas E. R. nuosavybės teisės apribojimas į automobilį „Volvo V70“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), paliktinas iki konfiskavimo vykdymo pradžios.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumentų paėmimas ir specialiosios teisės sustabdymas – panaikintinos teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsnio 1 dalis).

E. R. vairuotojo pažymėjimas teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotinas akcinei bendrovei „Regitra“.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

E. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – 90 bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio (BBND) (4 500 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, E. R. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 60 BBND (3 000 Eur) baudos.

Baudą nustatyti sumokėti per penkiolika mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi ir 68 straipsniu, E. R. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejus metus, terminą skaičiuojant nuo 2025 m. vasario 21 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2, 5 dalimis, nusikalstamos veikos priemonę – automobilį „Volvo V70“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskuoti.

Iki konfiskavimo vykdymo pradžios palikti Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokuroro J. P. 2025 m. vasario 21 d. nutarimu paskirtą E. R. nuosavybės teisės apribojimą į automobilį „Volvo V70“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini).

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų paėmimą ir specialiosios teisės sustabdymą panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

E. R. vairuotojo pažymėjimą teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti akcinei bendrovei „Regitra“.

Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas – 6801).

Dėl teismo baudžiamojo įsakymo per keturiolika dienų nuo įsakymo gavimo dienos kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.