- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-12-20
- Bylos Nr.
- e2-8463-528/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-03407-2017-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Baškienė
- Atsakovas
- J. G.
- Ieškovas
- G. D.
- Advokatai
- Gabija Jurgita Baublienė
- Kategorijos
- 2.3.5.2.1Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus
- 2.6.38Taikos sutartis
- 3.1.7.1.1Žyminio mokesčio dydis
- 3.1.7.8Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
- 3.1.17Taikinimas ir taikos sutartis civiliniame procese
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.2.7.3Pirmosios instancijos teismo nutarčių nuorašų įteikimas
- 3.2.8.5Bylos nutraukimas, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino
išvadą teikiančios institucijos Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Evelinai Talalienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. D. ieškinį atsakovui J. G., išvadą teikiančioms institucijoms Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė ieškiniu prašo: 1) nuo 2017 m. vasario 14 d. priteisti dukters S. G. išlaikymui po 190,00 Eur periodinėmis išmokomis kas mėnesį iki S. G. sulauks pilnametystės, pinigus, skirtus dukters išlaikymui, pervedant į ieškovės vardu atidarytą sąskaitą AB Swedbank banke, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, bei paskiriant ieškovę dukters lėšų tvarkytoja uzufrukto teise; 2) priteisti iš atsakovo dukters S. G. išlaikymo įsiskolinimą už 11,5 mėnesio (susidariusį šiuo laikotarpiu: 2016 m. kovo 1d. iki 2017 m. vasario 14 d.) po 190,00 Eur už mėnesį, t. y. 2 185,00 Eur, pinigus, skirtus dukters išlaikymui, pervedant į ieškovės vardu atidarytą sąskaitą bei paskiriant ieškovę dukters lėšų tvarkytoja uzufrukto teise; 3) priteisti iš atsakovo visas turėtas bylinėjimosi išlaidas (b. l. 4–8, dok. reg. Nr. CBP-3314).
Teismo posėdžio metu ieškovės atstovė ir atsakovas pateikė teismui 2017 m. gruodžio 15 d. sudarytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti (b. l. 109, dok. reg. Nr. X13374).
Išvadą teikiančios institucijos Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė šalių prašymui dėl ginčo išsprendimo taikiai neprieštaravo.
Šalies argumentai
Ieškovė teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuota per atstovę, prašymų negauta, neatvykimo priežastys nežinomos (b. l. 94, 95).
Išvadą teikianti institucija Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius parengiamajame teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuota teismo pranešimu, gautas prašymas bylą nagrinėti skyriaus atstovui nedalyvaujant (b. l. 105, dok. reg. Nr. DOK-49331).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Šalių prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas, civilinė byla nutrauktina.
Teisinės taikos atkūrimas tarp ginčo šalių yra vienas pagrindinių civilinio proceso tikslų, todėl įstatymas suteikia šalims teisę užbaigti bylą taikos sutartimi, o teismą įpareigoja visais atvejais imtis priemonių šalims sutaikyti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 2 straipsnis). Aiškindamas taikos sutarties sampratą, kasacinis teismas yra konstatavęs, kad taikos sutartis – tai ginčo šalių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiškai priimtinas jų ginčo sprendimo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys 2010 m. kovo 15 d. Nr. 3K-3-108/2010, 2008 m. liepos 4 d. Nr. 3K-3-354/2008 ir kt.). Šiuo atveju šalys ginčą išsprendė taikiai, pretenzijų neliko, 2017 m. gruodžio 15 d. šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, todėl šalių prašymas dėl bylos užbaigimo taikiai ir taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas, civilinė byla Nr. e2-8463-528/2017 nutrauktina (CPK 2 straipsnis, 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnis, b. l. 109, dok. reg. Nr. X13374). Šios kategorijos reikalavimams bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – netaikytinos (CK 3.169 straipsnio 3 dalis, 3.201 straipsnis, CPK 294 straipsnio 2 dalis).
2017 m. vasario 24 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės dėl laikino išlaikymo nepilnametei šalių dukrai priteisimo iš atsakovo, šiai teismo nutarčiai įsiteisėjus, panaikintinos (b. l. 11–12).
Iš atsakovo priteistina valstybei 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio už ieškovės reikalavimą dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, nuo kurio mokėjimo, paduodant ieškinį, ieškovė buvo atleista CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu, tai yra 81,00 Eur ((150,00 Eur × 12 mėn. × 3% × 75%)+(1 800 Eur × 3% × 75%) = 81,00 Eur) (CPK 79 straipsnis, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Šalių sutarimu teismo patirtas procesinių dokumentų siuntimo išlaidas įsipareigojo atlyginti atsakovas, todėl iš jo valstybei priteistinos 15,81 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 94, 96 straipsniai, 2017 m. gruodžio 15 d. šalių taikos sutarties 3 punktas, b. l. 2, 109).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu, civilinio proceso kodekso 42, 87 straipsniais, 140 straipsnio 3, 4 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teismas
nutaria:
Tenkinti šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.Patvirtinti ieškovės G. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) ir atsakovo J. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)) 2017 m. gruodžio 15 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:
Atsakovas J. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja dukters S. G. (gimusios (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui mokėti po 150,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) mokamomis periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo 2017 m. vasario 15 d. iki dukters pilnametystės, pinigus pervedant į ieškovės G. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „Swedbank“, banko kodas 73000, ar sumokant kitu šalims priimtinu būdu.Atsakovas J. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti ieškovei G. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 800,00 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų eurų) išlaikymo dukrai S. G. (gimusiai (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2016 m. kovo 1 d. iki 2017 m. vasario 14 d., įsiskolinimo mokėjimą išdėstant dalimis 12 (dvylikai) mėnesių.Atsakovas J. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja padengti ieškovės G. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) patirtas bylinėjimosi išlaidas šioje civilinėje byloje, kas sudaro 650,79 Eur (šešis šimtus penkiasdešimt eurų 79 ct) ir teismo patirtas procesinių dokumentų siuntimo išlaidas bei žyminį mokestį. Ieškovė G. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsisako likusių ieškinio reikalavimų ir prašo civilinę bylą nutraukti.Šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės, t. y. kad nebus galima pakartotinai kreiptis į teismą dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu už tą patį laikotarpį.
Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-8463-528/2017.Priteisti iš atsakovo J. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 81,00 Eur (aštuoniasdešimt vieną eurą) žyminio mokesčio ir 15,81 Eur (penkiolikos eurų 81 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita, įmokos kodas 5660).Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti 2017 m. vasario 24 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones, kuriomis iš atsakovo J. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteistas laikinas išlaikymas nepilnametei dukrai S. G. (gimusiai (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.