Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo kita bausme nuteistajam A. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teismui pateikė teikimą, kuriuo siūlo nuteistajam A. S. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.

2. Teikime nurodoma, kad A. S., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2022 m. kovo 1 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 165 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, 64¹ straipsnį – 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant: tęsti darbą, o jo netekus, užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių ir psichotropinių medžiagų); uždrausta turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims narkotines, psichotropines medžiagas ir alkoholinius gėrimus. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius Ukmergėje A. S. priežiūrą vykdo nuo 2022 m. kovo 25 d.

3. Teikime taip pat nurodoma, kad 2022 m. kovo 29 d. A. S. buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygomis ir tvarka, paskirtais teismo įpareigojimais, pasekmėmis, jei juos netinkamai vykdys. Nuteistasis įsipareigojo vykdyti bausmę, nedaryti pažeidimų. A. S. priežiūros metu naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, nuo 2022 m. spalio 18 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje. A. S. probacijos tarnyboje 2022-04-08 ir 2022-08-04 dalyvavo ir baigė Psichoedukacinę programą. Nuteistasis nevykdė teismo skirto įpareigojimo – uždrausta turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims narkotines, psichotropines medžiagas ir alkoholinius gėrimus, todėl 2022 m. spalio 11 d. buvo kreiptasi į Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus su teikimu dėl papildomo įpareigojimo paskyrimo. Po teikimo pateikimo 2022 m. spalio 12 d., 10:30 val. Policijos patikrinimo metu adresu (duomenys neskelbtini), A. S. buvo nustatytas 0,83 promilių girtumas. Tokiais savo veiksmais probuojamasis pažeidė teismo skirtą įpareigojimą / draudimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2022 m. spalio 19 d. Ukmergės rūmų nutartimi buvo paskirtas papildomas įpareigojimas būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. 2022 m. spalio 19 d. atvykęs į probacijos tarnybą, parašė prašymą, kad 2022 m. kovo 1 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė būtų pakeista į 90 parų arešto bausmę, nes nesutinka laikytis įpareigojimo būti namuose, todėl nori atlikti arešto bausmę.

Motyvuojamoji dalis

4. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta Probacijos tarnyba siūlo nuteistajam A. S. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.

5. Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdžio metu teikimą palaikė.

6. Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti. Nurodė, kad teikimas dėl nuteistojo nagrinėjamas jau ne pirmą kartą. Po paskutinio teikimo nuteistasis padarė vėl naują pažeidimą. Nėra pagrindo tenkinti nuteistojo prašymą vietoj 90 parų skirti 60 parų, kadangi įstatymas nenumato tokios galimybės.

7. Nuteistasis teismo posėdžio metu paaiškino, kad sutinka su teikimu. Paaiškino, kad buvo susikūręs gyvenimą Jungtinėje Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos karalystėje, kur nori grįžti. 90 parų areštas būtų jam geriausias dalykas, tik prašo jį mažinti iki 60 parų. Nėra atlikęs jokių smurtinių nusikaltimų, nori, kad greičiau viskas prasidėtų ir pasibaigtų. Paaiškino, kad yra atlikęs mažiau nei pusę bausmės. Mano, kad areštas bus greičiau atliktas nei laisvės apribojimo bausmė.

Teikimas tenkintinas.

8. Išnagrinėjus teikimo medžiagą nustatyta, kad A. S. 2022 m. kovo 1 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuteistas pagal BK 165 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, 641 straipsnį 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant: tęsti darbą, o jo netekus, užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių ir psichotropinių medžiagų); uždrausta turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims narkotines, psichotropines medžiagas ir alkoholinius gėrimus. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius Ukmergėje A. S. priežiūrą vykdo nuo 2022 m. kovo 25 d.

9. Laisvės apribojimas yra viena iš švelnesnių bausmės rūšių, kurios esmę sudaro intensyvi priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, taip pat teismas gali kartu arba vietoj jos skirti įpareigojimus ir (ar) draudimus nuteistajam. Remiantis BK 48 straipsniu ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymu (toliau – Probacijos įstatymas), laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nuteistajam gali būti papildomai paskiriamos baudžiamojo poveikio priemonės arba laisvės apribojimo bausmė keičiama į areštą pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

10. Iš Probacijos tarnybos teikimo ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis laisvės apribojimo bausmės metu (nuo 2022 m. kovo 29 d., kai buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygomis ir tvarka, teisinėmis pasekmėmis jei netinkamai atlikinės bausmę) pažeidė draudimą turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims narkotines, psichotropines medžiagas ir alkoholinius gėrimus, dėl ko 2022 m. spalio 11 d. buvo kreiptasi į Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus su teikimu dėl papildomo įpareigojimo paskyrimo. Nustatyta, kad po teikimo pateikimo, A. S. buvo nustatytas 0,83 promilių girtumas, t. y. A. S. antrą kartą pažeidė numatytą draudimą turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims narkotines, psichotropines medžiagas ir alkoholinius gėrimus. 2022 m. spalio 19 d. Ukmergės rūmų nutartimi paskyrus papildomą įpareigojimą – būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., atvykęs į probacijos tarnybą A. S. parašė prašymą, kad 2022 m. kovo 1 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė būtų pakeista į 90 parų arešto bausmę, nes nuteistasis nesutinka laikytis įpareigojimo būti namuose, ketina išvykti į užsienį (b. l. 5).

12. Nagrinėjamu atveju teismas daro išvadą, kad nuteistasis vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę, kuri nėra pakankamai efektyvi BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės ir prevenciniams tikslams užtikrinti. Nuteistasis ne tik jam paskirtų įpareigojimų neįvykdė (nesilaikė), teikimas dėl laisvės apribojimo pakeitimo į areštą nagrinėjamas bene pirmą kartą, tačiau ir nuteistasis pateikė rašytinį prašymą skirti jam atlikti arešto bausmę vietoje skirtos laisvės apribojimo bausmės, kas leidžia daryti išvadą, kad nuteistasis neketina laikytis įpareigojimų, nėra motyvuotas vykdyti laisvės apribojimo bausmės. Nurodytos aplinkybės sudaro pagrindą teikimą tenkinti. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalimi ir 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, nuteistajam 1 metų ir 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina 90 parų arešto bausme.

13. Pažymėtina, kad nuteistasis prašė keičiant laisvės apribojimo bausmę skirti ne 90 parų arešto, o 60 parų arešto. BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktyje numatyta, kad viena arešto para prilyginama dvejoms laisvės apribojimo dienoms. BK 49 straipsnyje numatyta, kad areštas skiriamas iki 90 parų. Iš pateiktos bylos medžiagos matyti, kad keičiant A. S. paskirtą 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, susidaro pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktį daugiau nei 150 parų arešto bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad už padarytą nusikaltimą skiriant arešto bausmę negali būti skirtina daugiau nei 90 parų arešto bausmė, A. S. 2022 m. kovo 1 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu paskirta 1 metų ir 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina į 90 parų arešto bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais,

nutarė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2022 m. kovo 1 d. nuosprendžiu A. S. paskirtą galutinę bausmę – 1 (metų) 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdešimties) parų areštą.

Išaiškinti nuteistajam, kad įsiteisėjus nutarčiai, per 7 dienas privaloma atvykti į Kauno tardymo izoliatorių, esantį Technikos g. 34, Kaune, atlikti arešto bausmės. Esant objektyvioms priežastims, trukdančioms nustatytu laiku atvykti į pataisos įstaigą, apie tai informuoti Kauno tardymo izoliatorių raštu arba elektroniniu paštu – info@kaunoti.lt

Nutartį per 7 dienas nuo jos gavimo dienos prokuroras ir nuteistasis gali apskųsti Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus