Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjui V. J., jo atstovei advokatei R. L., suinteresuoto asmens G. D. atstovei advokatei Jutai Kareivei, suinteresuoto asmens Akmenės rajono socialinių paslaugų namų atstovui direktoriui Valdemarui Paškevičiui, išvadą teikiančios institucijos – Akmenės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Alvai Bacienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. D., Akmenės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui, Akmenės rajono socialinių paslaugų namams dėl atleidimo nuo globėjo ir turto administratoriaus pareigų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjas V. J. nurodė, jog nuo 2013 m. lapkričio 19 d. teismo sprendimu paskirtas neveiksnios G. D. globėju ir turto administratoriumi, paaiškino, jog G. D. yra jo mirusios žmonos R. J. giminaitė. Anksčiau neveiksnios G. D. globėjo ir turto administratoriaus pareigos buvo paskirtos jo žmonai, kuriai jis padėdavo rūpintis neveiksnia globotine. Žmonai mirus, neprieštaravo, kad G. D., nors ir būdama visiškai svetimu žmogumi, liktų gyventi jo namuose ir vienas pats ja rūpinosi bei globojo. Tačiau dabar jos globoti negali, nes pats turi sveikatos problemų, negali kelti svorių didesnių nei 15 kilogramų, o dėl sveikatos sutrikimų G. D. dažnai nukrenta, todėl ją reikia pakelti, nunešti į lovą, ko fiziškai atlikti tiesiog nepajėgia. G. D. nuosavybės teise priklauso 1 hektaro ploto žemės sklypas Šilalės rajone, kuriuo be atlygio leidžia naudotis G. D. giminaičiui.

Teismo posėdžio metu Akmenės rajono socialinių paslaugų namų atstovas direktorius Valdemaras Paškevičius nurodė, kad Akmenės rajono savivaldybės tarybos sprendimu Akmenės rajono socialinių paslaugų namuose G. D. teikiamos ilgalaikės socialinės globos paslaugos. Taipogi nurodė, jog Akmenės rajono socialinių paslaugų namai, nustačius G. D. ilgalaikę socialinę globą, sutinka būti G. D. globėju ir turto administratoriumi.

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens – Akmenės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus, atstovė Alva Bacienė nurodė, jog esant tokioms aplinkybėms, kadangi pareiškėjas negali atlikti neveiksnios G. D. globėjo ir turto administratoriaus pareigų, reikalinga rasti įstaigą, kuri galėtų šias pareigas atlikti. Dėl šios priežasties G. D. Akmenės rajono socialinių paslaugų namuose teikiama ilgalaikė socialinė globa. G. D. turi protinę negalią, tačiau būdama Akmenės rajono socialinių paslaugų namuose, ten adaptavosi, pritapo ir jaučiasi gerai, todėl Akmenės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pritaria, kad G. D. globėju ir turto administratoriumi būtų paskirta globos institucija – Akmenės rajono socialinių paslaugų namai.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2000 m. spalio 4 d. Šilalės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-520-/2000 G. D. pripažinta neveiksnia, paskirta globėja A. D.. VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis nustatyta, jog G. D. nuosavybės teise priklauso 1 hektaro ploto žemės sklypas, unikalus numeris 8754-0005-0182, esantis Šilalės rajone, D. V. kaime. Nuo 2009 metų G. D. globėja teismo sprendimu paskirta pareiškėjo žmona R. J.. 2013 m. rugsėjo 18 d. pareiškėjo sutuoktinei mirus, 2013 m. lapkričio 19 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1372-672/2013 neveiksnios G. D. globėju ir turto administratoriumi paskirtas pareiškėjas V. J.. Pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas atleisti jį nuo neveiksnios G. D. globėjo ir turto administratoriaus pareigų, kadangi dėl pablogėjusios sveikatos, minėtų pareigų atlikti negali. Pareiškėjo pateiktame 2017 m. rugpjūčio 22 d. medicininiame pažymėjime Nr. 155 nurodyta, kad V. J. nerekomenduojama slaugyti neįgalią G. D., kadangi dėl nustatytos diagnozės jis negali kelti daugiau nei 15 kg.

2018 m. kovo 22 d. Akmenės rajono savivaldybės tarybos sprendimu Nr. T–71 nuspręsta išimties tvarka G. D. teikti ilgalaikės socialinės globos paslaugas Akmenės rajono socialinių paslaugų namuose.

Teismui pateiktoje Akmenės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2018 m. vasario 5 d. išvadoje Nr. SSR–80 dėl V. J. atleidimo nuo globėjo ir turto administratoriaus pareigų bei globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo G. D., nurodoma, jog nėra jokių kliūčių, kad neveiksnios G. D. globėju ir turto administratoriumi būtų paskirta globos institucija – Akmenės rajono socialinių paslaugų namai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.246 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Atsižvelgiant į tai, jog pareiškėjas V. J. negali tinkamai, pilna apimtimi atlikti globėjo pareigų dėl pablogėjusios sveikatos, darytina išvada, jog 2013 m. lapkričio 19 d. teismo sprendimu nustatytos aplinkybės, kurios buvo pagrindas skirti V. J. G. D. globėju ir turto administratoriumi, iš esmės pasikeitė. Globos steigimo tikslas – užtikrinti neveiksnaus fizinio asmens teisių ir interesų įgyvendinimą, apsaugą ir gynybą. Globa padeda neveiksniam fiziniam asmeniui įgyvendinti jo, kaip teisės subjekto, teises, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams ir turtiniams interesams tenkinti (CK 3.238 straipsnis, 2.10 straipsnio 1 dalis). Be to, neveiksniam asmeniui privalomai yra skiriama globa ir globėjas turi faktiškai kiekvieną dieną vykdyti globą, todėl, teismo vertinimu, pareiškėjas V. J. turėdamas pastovų darbą, neįgyvendina globėjo funkcijų pilna apimtimi, o faktiškai globėjo funkcijas nuo 2017 m. gruodžio 30 d. vykdo Akmenės rajono socialinių paslaugų namai (CK 3.241 straipsnio 2 dalis).

G. D. nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, esantis Šilalės rajone, D. V. kaime. Pažymėtina tai, jog tais atvejais, kai neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ir kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, globotinio turtui valdyti ir tvarkyti skiriamas turto administratorius. Turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnis). Vienas iš svarbiausių globotinio turto tvarkymo principų, kad turtas turi būti tvarkomas rūpestingai, apdairiai, sąžiningai ir tik globotinio interesais, taip pat administratorius turi laikytis CK 3.244 straipsnio reikalavimų, reglamentuojančių globėjo veiklos ribojimus.

Įvertinus bylos faktines aplinkybes, pateiktus įrodymus bei atsižvelgiant į neveiksnia pripažintos G. D. interesus, teismas sprendžia, jog pareiškėjas V. J. atleistinas nuo neveiksnia pripažintos G. D. globėjo ir turto administratoriaus pareigų. Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, jog Akmenės rajono socialinių paslaugų namai išreiškė sutikimą atlikti G. D. globėjo ir turto administratoriaus pareigas bei siekiant užtikrinti neveiksnaus asmens teises ir teisėtus interesus, G. D. globėju ir turto (nekilnojamojo turto, šalpos neįgalumo pensijos, kitų socialinių išmokų) administratoriumi skirtina globos institucija – Akmenės rajono socialinių paslaugų namai (CK 3.244 straipsnis, 3.245 straipsnio l dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CPK) 508 straipsnio 3 dalis).

Globėjui ir turto administratoriui išaiškintina, kad globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti, apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir teisėtus interesus (CK 3.238 straipsnis, 3.243 straipsnis). Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo.

Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius (CK 3.240 straipsnis). Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur, reikalingas teismo leidimas.

Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jei globėjas ir turto administratorius nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimi giminaičiai, negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojimas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis, 3.245 straipsnis).

Nutartis dėl globėjo paskyrimo vykdytina skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 494 straipsniu, 496 straipsnio 2 dalimi, 508 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

tenkinti pareiškėjo V. J. pareiškimą.

Atleisti V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjo ir turto administratoriaus pareigų.

Paskirti neveiksnios G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju ir turto administratoriumi Akmenės rajono socialinių paslaugų namus, juridinio asmens kodas 153089342.

Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Nutarties duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jos įsiteisėjimo dienos pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.