Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui S. S. dėl skolos ir netesybų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 846,42 Lt kredito, 158,57 Lt kredito mokesčio, 22,82 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2011-04-20 tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, pagal kurią atsakovui ieškovas suteikė 2000 Lt kreditą 9 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 1014,99 Lt kredito mokestį iki 2012-01-20 per devynis mėnesius įmokomis po 335 Lt. Atsakovo grąžintina suma pilnai neapmokėta iki šios dienos. Atsakovas pagal sutarties 2.6.1 p. įsipareigojo laiku grąžinti vartojimo kredito davėjui suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti vartojimo kredito mokestį, o neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grąžintiną sumą įsipareigojo sumokėti kredito davėjui 0,05 procento dydžio delspinigius nuo laiku negrąžintos mokėtinos sumos dalies už kiekvieną uždelstą dieną (sutarties 5.1 p.). Atsakovas nesumokėjo mėnesinių įmokų 2011-11-20, 2011-12-20, 2012-01-20, todėl buvo skaičiuojami delspinigiai. Atsakovui buvo išsiųsti raginimai, tačiau į juos nereagavo, prievolės neįvykdė.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas (LR CK 6.37, 6.59, 6.63, 6.71, 6.210, 6.256, 6.870, 6.873, 6.74 str.).

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančios 2011-04-20 vartojimo kredito išdavimo sutarties Nr. bxcqsnh5 matyti, kad ieškovas atsakovui suteikė 2000 Lt kreditą 9 (dviejų) mėnesių terminui. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą, mokėdamsa kas mėnesį nustatyto dydžio įmoką, sumokėti 1014,99 Lt kredito mokestį iki 2012-01-20, o neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grąžintiną sumą įsipareigojo sumokėti kredito davėjui 0,05 procento dydžio delspinigius nuo laiku negrąžintos mokėtinos sumos dalies už kiekvieną uždelstą dieną (sutarties 5.1 p.). Atsakovui nevykdant sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, ieškovas paštu išsiuntė pranešimus atsakovei dėl mokėjimo vėlavimo.

Atsakovas kreditą gavo, juo pasinaudojo. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, numatytus CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., pagal kuriuos sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, o kredito gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę. Kadangi atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl iš jo priteistina ieškovui 846,42 Lt negrąžinto kredito, 158,57 Lt kredito mokesčio ir 22,82 Lt delspinigių. Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl pagal CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. iš jos ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2012-02-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkintinus, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 70 Lt žyminio mokesčio ir 605 Lt už procesinių dokumentų parengimą (LR CPK 93 str. 1 d., 98 str.).

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovo prašymu sprendimas priimtinas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš S. S. 846,42 Lt (aštuonis šimtus keturiasdešimt šešis litus 42 ct) prievolei įvykdyti, 158,57 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt aštuonis Lt 57 ct) kredito mokesčio, 22,82 Lt (dvidešimt du Lt 82 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-02-09 iki sprendimo visiško įvykdymo ir 675 Lt (šešis šimtus septyniasdešimt penkis Lt) bylinėjimosi išlaidų UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.