Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo Z. D. skundą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014 m. birželio 23d. nutarimo Nr. 93-435 netaikyti nuteistajam Z. D. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

2014 m. birželio 23 d. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje priimtu nutarimu Nr. 93-435 netaikyti nuteistajam Z. D. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p.

Z. D. nuteistas 2009-10-22 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2 d. – 3 metams 6 mėn. laisvės atėmimo. BK 81 str. 2d., 87 str., 92 str.1d.,2d., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. 2012-03-15 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas 2009-10-22 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti 3 metų 6 mėn. laisvės atėmimo bausmės.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2012-05-23, pabaiga – 2015-11-22.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-osios valdybos pateikta teismui medžiaga: lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos 2014 m. birželio 23 d. nutarimu Nr. 93-435 netaikyti nuteistajam Z. D. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014 m. birželio 19 d. protokolu Nr. 92-553, kuriame buvo svarstytas nuteistojo Z. D. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatais ir nuteistojo asmens byla, darytina išvada, jog lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos 2014 m. birželio 23 d. nutarimas Nr. 93-435, netaikyti nuteistajam Z. D. lygtinio paleidimo iš pataisos namų yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis Z. D. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Nuteistasis bausmę atlieka už sunkų nusikaltimą. Nuteistasis atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nedirbo, nesimokė, teismo priteisto civilinio ieškinio nedengia. Iš psichologinės tarnybos išvados matyti, kad nuteistojo pakartotinio smurtinio nusikalstamumo rizika yra didesnė už vidutinę. Jo pakartotinių nusikaltimų riziką didinantys veiksniai yra nusikalstamas elgesys susijęs su alkoholio vartojimu, mąstymas ir elgesys, gyvenimo stlius ir draugai, galimos problemos dėl įsidarbinimo (asm.b. b.l. 35). Iš 2014 m. birželio 19 d. Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-osios valdybos protokolo matyti, kad visi 5 komisijos nariai balsavo prieš nuteistojo Z. D. lygtinį paleidimą iš pataisos namų. Atsižvelgiant į aukščiau išvardintas aplinkybes teismas laiko, kad yra pagrindas netaikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Teismas sutinka su 2014 m. birželio 23 d. nutarimu Nr. 93-435 netaikyti nuteistajam Z. D. lygtinio paleidimo iš pataisos namų motyvais ir laiko, kad šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį Z. D. iš pataisos įstaigos, nebūtų įgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, todėl nėra pagrindo naikinti 2014 m. birželio 23 d. nutarimo Nr. 93-435 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, o nuteistojo Z. D. skundas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas

nutaria:

Nuteistojo Z. D. skundą dėl 2014 m. birželio 23 d. nutarimo Nr. 93-435 panaikinimo, atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo, o prokurorui ir nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.