- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-05-23
- Bylos Nr.
- 2YT-2995-731/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-54-3-00254-2018-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Liudmila Kuzmickienė
- Pareiškėjas
- Z.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankas
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėja Liudmila Kuzmickienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Z.a. pareiškimą suinteresuotam asmeniui VĮ Turto bankas dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas Z.a. prašo nustatyti faktą, kad jis įgijo nuosavybės teisę pagal įgyjamąją senatį į angarą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas nurodė, kad Z.a. 1998-03-17 pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu iš ŽŪB K. už 9500 Lt nusipirko metalinį angarą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Šias aplinkybes patvirtina 1998-03-17 pirkimo – pardavimo sutartis ir 1998-03-17 PVM sąskaita faktūra Serija LAA Nr. 6539381. Z.a. sąžiningai yra įgijęs šį nekilnojamąjį daiktą ir nėra žinoma, kad kas nors gali pretenduoti į šį nekilnojamąjį turtą. Nuo pat įsigijimo, t. y. 1998-03-17, Z.a. nepertraukiamai naudojasi ir rūpinasi angaru, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini), jį prižiūri: atlieka išorės ir vidaus remonto darbus, moka mokesčius už suvartotą elektros energiją. Z.a. angarą valdo sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą daiktą – juo nepartraukiamai naudojasi, inventorizavo statinį, šio statinio kadastrinius duomenis įregistravo viešame registre. Nuo 1998-03-17 iki šiol, t.y. daugiau kaip dvidešimt metų, Z.a. angarą valdo kaip savo ir per visą laikotarpį niekas nepasinaudojo galimybe ir nepareiškė nuosavybės teisės į jį. Kadangi, VĮ Registrų centro Utenos filialas 2018-03-30 sprendimu Z.a. prašymą registruoti daiktines teises į nekilnojamąjį daiktą atmetė, motyvuodamas tuo, kad nepateikta reikiamų dokumentų nekilnojamajam daiktui įregistruoti, todėl atsirado poreikis pareiškimu kreiptis į apylinkės teismą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo.
Atsiliepimas
VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškėjo pareiškimą, kuriame nurodė, kad pareiškimo tenkinimo bei įrodymų pakankamo patikimumo klausimą palieka spęsti teismo prerogatyvai, prašė bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Sutinkamai su LR CPK 532 str. apie bylos iškėlimą buvo pranešta specialiame interneto tinklalapyje (b.l. 23), tačiau per nustatytą terminą į teismą suinteresuotų asmenų pareiškimų dėl jų įtraukimo dalyvauti procese negauta, turto valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas nėra ginčijamas.
Įgyjamoji senatis yra savarankiškas, pirminis nuosavybės teisės įgijimo būdas (LR CK 4.47 str. 11 p.), galimas įvykdžius tam tikrus įstatyme įtvirtintus reikalavimus. Šis būdas taikomas, kai pareiškėjas nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į daiktą iki LR CK 4.68 str. 1 d. nustatytų terminų suėjimo ir prašo teismą konstatuoti, kad yra visos LR CK 4.68–4.71 str. nustatytos įgyjamosios senaties taikymo sąlygos. Fizinis ar juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį turtą ne mažiau kaip dešimt metų, o daikto savininkas per visą šį laikotarpį turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą bet nė karto nepasinaudojo į ją, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą (CK 4.68 str.1d.).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad Z.a. 1998-03-17 pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu iš ŽŪB K. už 9500 Lt nusipirko metalinį angarą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Šias aplinkybes patvirtina 1998-03-17 pirkimo – pardavimo sutartis ir 1998-03-17 PVM sąskaita faktūra Serija LAA Nr. 6539381 (b. l. 7-8). Nuo pat įsigijimo, t. y. 1998-03-17, Z.a. nepertraukiamai naudojasi ir rūpinasi angaru, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini), jį prižiūri: atlieka išorės ir vidaus remonto darbus, moka mokesčius už suvartotą elektros energiją, inventorizavo šį statinį bei šio statinio kadastrinius duomenis įregistravo viešame registre (9-21).
Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, teismas laiko įrodytu, kad pareiškėjas Z.a. daugiau kaip 10 metų sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdė nekilnojamąjį turtą - angarą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Daiktas, kuriam prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, nėra registruotas kito asmens vardu, apie bylos nagrinėjimą paskelbus viešai, dėl patraukimo suinteresuotais asmenimis niekas nesikreipė.
Įvertinus tai, kad yra visos CK 4.68-4.71 straipsniuose numatytos sąlygos, bei tai, jog nėra įrodymų paneigiančių byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, pareiškėjo pareiškimas yra tenkinamas ir pripažįstamas nuosavybės teisės įgijimo faktas pagal įgyjamąją senatį.
Teismo turėtos pašto išlaidos (1,73 Eur) neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263 – 265, 270, 529, 533 straipsniais,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti faktą, kad Z.a., juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), įgijo nuosavybės teisę pagal įgyjamąją senatį į angarą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).
Faktas nustatytas tikslu įregistruoti nuosavybės teises į nekilnojamąjį daiktą.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.