Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 straipsnį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-08-05, apie 8.41 val., adresu Degalinės g.1, Jaučakių k., Vilkijos apyl., Kauno r., esančioje degalinėje „Baltic Petroleum“, V. M. įsipylė į savo automobilį benzino už 10 eurų ir nesumokėjęs nuvažiavo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Kadangi bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, V. M. kaltę pripažino ir nurodė, kad gailisi.

Motyvuojamoji dalis

LR ATPK 50 str. pažeidimo faktą ir V. M. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės ir paties pažeidėjo paaiškinimas (b.l.1-2), UAB “Baltic petroleum” paaiškinimas (b.l.3), aktas pranešimas apie vagystę ir čekis, kad turtinis nuostolis atlygintas (b.l.4), vaizdo įrašas (b.l.5), policijos tyrėjos tarnybinis pranešimas (b.l.11).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. M. administracine tvarka baustas už kitokio pobūdžio administracinius pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų (b.l.15-24). Jo atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis padarius pažeidimą, atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir vadovaujantis LR ATPK 30 str., V. M. skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda - bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 37 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

V. M. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir nubausti jį 86 eurų (aštuoniasdešimt šešių eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.