- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-02-02
- Bylos Nr.
- e2VP-987-940/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė
- Pareiškėjas
- Bigbank AS
- Suinteresuotas asmuo
- Z. M., B. M.
- Kategorijos
- 2.4.2.9.2Bendroji jungtinė nuosavybės teisė
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo Bigbank AS, veikiančios per savo struktūrinį padalinį Bigbank AS filialą, pareiškimą suinteresuotiems asmenims Z. M., B. M., antstolei V. Ž., dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti, kad skolininkei Z. M. priklauso ½ B. M. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų. Nurodo, jog 2014 m. spalio 27 d. išduotas vykdomasis įrašas Nr. DB-6600, kurio pagrindu yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0113/16/00860, dėl 3936,61 Eur skolos, 18 procentų dydžio metinių palūkanų kreditorės Bigbank AS, veikiančios per savo struktūrinį padalinį Bigbank AS filialą, naudai. Antstolė V. Ž. 2016 m. gruodžio 21 d. turto arešto aktu areštavo turtą, kuris yra skolininkės bendra su kitais asmenimis nuosavybė, ir pasiūlė kreditorei kreiptis į teismą dėl turto dalies nustatymo.
Atsiliepimas
Suinteresuotiems asmenims apie bylos nagrinėjimą pranešta tinkamai (b. l. 23-28). Atsiliepimų, prašymų negauta. Byla nagrinėtina suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 443 str. 5 d., 593 str. 3 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Antstolės V. Ž. žinioje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0113/16/00860, vykdoma pagal 2014 m. spalio 27 d. išduotą paprastąjį vekselio vykdomąjį įrašą Nr. DB-6600, dėl 3893,96 Eur (13445,08 Lt) vekselio sumos, 18 procentų dydžio metinių palūkanų nuo vekselio sumos, skaičiuojamų nuo vekselio išrašymo dienos ir 20,92 Eur (72,23 Lt) notaro atlyginimo už įrašo darymą bei kt. išlaidų išieškojimo iš D. Č. ir solidariai atsakingos laiduotojos Z. M., Bigbank AS naudai (v. b. l. 5). Skolininkė Z. M. transporto priemonių neturi (v. b. l. 11), niekur nedirba ir jokių pajamų negauna (v. b. l. 12). Z. M. (duomenys neskelbtini) su B. M. sudarė santuoką (v. b. l. 13, 26). Sutuoktiniai nėra sudarę ar įregistravę vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutarčių (v. b. l. 25). Skolininkei asmeninės nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), (vidutinė rinkos vertė 10988,00 Eur (b. l. 14)) (v. b. l. 16-18). Skolininkės sutuoktiniui kas mėnesį mokamos išmokos: 244,40 Eur senatvės pensija ir 124,54 Eur pareigūnų ir karių valstybinė pensija (v. b. l. 27). Antstolė 2016 m. gruodžio 21 d. areštavo B. M. disponavimo teisę į VSDFV jam mokamas išmokas, turto arešto mastas (3800,00 Eur) (v. b. l. 21-23) ir pasiūlė išieškotojai kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (v. b. l. 24).
Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos (išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai), dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (Civilinio kodekso (toliau CK) 3.88 str. 1 d. 5 p.). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 str. 1 d.), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 str.), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 str. 1 d.), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str.).
Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, jog skolininkei nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Skolininkė ir jos sutuoktinis minėtu adresu deklaravę savo gyvenamąją vietą (v. b. l. 26). Išieškoti iš skolininkui priklausančio būsto, kuriame jis gyvena, galima tik tuo atveju, jeigu išieškoma suma viršija 2030,00 Eur (CPK 663 str. 3 d.). Išieškoma suma pagal vykdomąjį įrašą DB-6600 - 3303,11 Eur ir 18 procentų dydžio palūkanos (v.b. l. 5, 24). Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), yra vienintelis skolininkei priklausantis turtas, kuriame ji gyvena kartu su sutuoktiniu, laiko, kad 2016 m. gruodžio 21 d. turto arešto aktas Nr. S-6883 nepažeidžia skolininkės, jos sutuoktinio ir kreditorės interesų, nes nekilnojamojo turto vidutinė rinkos kaina yra akivaizdžiai didesnė nei išieškoma skolos suma, o suinteresuoti asmenys (skolininkė ir jos sutuoktinis) turi teisę į gyvenamąjį būstą. Be to nemanytina, kad nustačius skolininkės dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje (sutuoktinio pajamose), būtų pažeisti ir suvaržyti kreditorės interesai dėl prievolės įvykdymo operatyvumo.
Skolininkės vardu be buto, esančio (duomenys neskelbtini), nėra registruoto kito nekilnojamojo, kilnojamojo turto, skolininkė nedirba, pajamų negauna, todėl konstatuotina, jog skolininkė neturi asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, kurio pakaktų kreditorės reikalavimams patenkinti. Esant nustatytoms aplinkybėms, nustatytina skolininkės turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.
Pažymėtina, kad pagal CPK 667 str. paduotą pareiškimą vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas.
Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkintinas ir nustatytina, kad skolininkei Z. M. bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu B. M. priklauso ½ dalis B. M. gaunamų pajamų, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai ir tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita), kurias jis gauna arba gaus ateityje (CPK 667 str., CK 3.88 str.).
Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti, kad skolininkei Z. M., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu B. M., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis B. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai ir tikslinės paskirties išmokas, kurias jis gauna arba gaus ateityje.
Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti vykdomąją bylą Nr. 0113/16/00860 antstolei V. Ž..
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.