- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-04-11
- Bylos Nr.
- A20.-67-928/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00559-2013-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Odeta Gruodienė (pirm.)
- Kategorijos
- 21.14.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Odeta Gruodienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su antstolės Irmos Ežerskienės patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini)
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 26 d. nutarimu (administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) E. B., gimusi (duomenys neskelbtini), buvo nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį 1000 litų dydžio bauda.
2022 m. balandžio 7 d. Panevėžio apylinkės teisme gauti antstolės Irmos Ežerskienės patvarkymai dėl vykdomosios bylos užbaigimo bei vykdomojo dokumento grąžinimo ir dėl vykdomosios bylos nutraukimo. Patvarkymuose nurodyta, jog išieškojimui pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas. Pagal išduotą vykdomąjį raštą bauda neišieškota. Prašo nutraukti nutarimo vykdymą dėl neišieškotos 1000 litų baudos.
Motyvuojamoji dalis
Nutarimo vykdymas nutrauktinas.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad kitais, šio straipsnio 2 ir 3 dalyse nenurodytais, atvejais teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau – ir ATPK). Šioje byloje nustatyta, kad nutarimas, pagal kurį pradėta vykdomoji byla, buvo priimtas 2013 m. kovo 26 d., t. y. iki įsigaliojant Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui, administracinis teisės pažeidimas, už kurio padarymą buvo nubausta E. B., nebuvo perkvalifikuotas Įstatymo 3 straipsnyje nustatyta tvarka, todėl, vadovaujantis Įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, teisena nagrinėjamu atveju vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.
ATPK 308 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – 5 metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.
E. B. administracine nuobauda nubausta Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 26 d. nutarimu (administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini)). 2013 m. kovo 26 d., nutarimu E. B. paskirta administracinė nuobauda – 1000 litų bauda, kurią per 40 dienų privalo mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą. Minėtas nutarimas įsiteisėjo 2013 m. balandžio 16 d. E. B. per nustatytą terminą savanoriškai nesumokėjus baudos, minėtas nutarimas (nepraleidus 3 mėnesių vykdomojo dokumento perdavimo termino) buvo perduotas priverstinai vykdyti antstolei (pas antstolę jis gautas 2013 m. birželio 11 d.). Per 5 metus nuo minėto nutarimo perdavimo vykdyti E. B. paskirta administracinė nuobauda įvykdyta nebuvo.
Teismas neturi duomenų apie tai, kad antstolė dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo, ar kad E. B. kokiu nors būdu vengė ar trukdė atlikti jai paskirtą nuobaudą. Kita vertus, nuo 2013 m. birželio 11 d. nutarimo perdavimo priverstinai vykdyti dienos praėjo beveik devyni metai.
Atsižvelgdamas į tai, teismas daro išvadą, jog suėjo Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 26 d. nutarimo skirti administracinę nuobaudą – baudą – vykdymo senaties terminas, dėl ko minėto nutarimo vykdymo procesas nutraukiamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsniu bei ATPK 308 straipsniu, teismas
nutaria:
Nutraukti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 26 d. nutarimo (administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini)) vykdymą suėjus šio nutarimo vykdymo senaties terminui.
Apie šią nutartį informuoti E. B. ir antstolę Irmą Ežerskienę.
Ši nutartis per 7 (septynias) kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.