- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Papildoma nutartis
- Data
- 2013-02-15
- Bylos Nr.
- 3K-3-8/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigita Rudėnaitė (pirm.), Janina Januškienė (pran.), Česlovas Jokūbauskas
- Ieškovas
- Mažesniųjų brolių konventualų
- Atsakovas
- UAB „Pranciškonų rūmai“, Valstybės įmonei Registrų centrui, Lietuvos mokslo ir technikos draugijų asociacijai
- Trečiasis asmuo
- Vilniaus miesto savivaldybė, Vilniaus
- Kategorijos
- 116.10.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Janinos Januškienės (pranešėja), Česlovo Jokūbausko ir Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo papildomo sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovų Mažesniųjų brolių konventualų (pranciškonų) ordino vienuolyno ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės ieškinį atsakovams UAB „Pranciškonų rūmai“, Valstybės įmonei Registrų centrui, Lietuvos mokslo ir technikos draugijų asociacijai dėl pastatų grąžinimo valstybei; tretieji asmenys – Vilniaus miesto savivaldybė, Vilniaus arkivyskupija.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2013 m. vasario 8 d. priėmė nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-8/2013, kuria atmetė kasatoriaus (atsakovo) UAB „Pranciškonų rūmai“ kasacinį skundą ir Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. gegužės 16 d. nutartį palikti nepakeistą.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2012 m. rugpjūčio 2 d. nutartimi tenkintas kasatoriaus UAB ,,Pranciškonų rūmai“ prašymas ir atidėtas 27 000 Lt žyminio mokesčio už kasacinį skundą mokėjimas iki bylos išnagrinėjimo kasacine tvarka. Išnagrinėjus bylą kasacine tvarka, ši žyminio mokesčio suma CPK 96 straipsnyje nustatyta tvarka nebuvo priteista.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
Papildomo sprendimo (nutarties) priėmimo klausimas nereglamentuojamas CPK XVII skyriuje, kuriame įtvirtinta bylų proceso kasaciniame teisme tvarka. Pagal CPK 340 straipsnio 5 dalį, jeigu nurodytame CPK skyriuje tam tikrų procesinių veiksmų atlikimas nereglamentuojamas, taikomi CPK 1–300 straipsniai, kiek jie neprieštarauja šio skyriaus nuostatoms. Papildomo sprendimo priėmimas reglamentuotas CPK 277 straipsnyje, kurio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. Iškelti klausimą dėl papildomo sprendimo priėmimo galima per dvidešimt dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos (CPK 277 straipsnio 2 dalis).
Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į tai, kad 2013 m. vasario 8 d. nutartimi kasacinis skundas buvo atmestas, savo iniciatyva išsprendžia atidėto iki bylos išnagrinėjimo kasacine tvarka žyminio mokesčio priteisimo klausimą ir priteisia jį iš kasatoriaus UAB „Pranciškonų rūmai“ (CPK 96 straipsnio 2 dalis).
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 2 dalimi, 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 362 straipsnio 1 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Priteisti iš UAB „Pranciškonų rūmai“ (kodas 120820291) 27 000 (dvidešimt septynis tūkstančius) Lt žyminio mokesčio už kasacinį skundą į valstybės biudžetą.
Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė, neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.