Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, sekretoriaujant Neringai Čėsnaitei, dalyvaujant prokurorei L. M.-V., Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui R. Š., probuojamajai N. K., teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus (toliau – probacijos skyrius) teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo N. K. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteista 2013-03-13 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 187 str. 1 d., 183 str. 3 d., 63 str. 5 d. 1 p., 63 str. 1 d., 4 d. laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant ją per šį laikotarpį be institucijos, vykdančios priežiūrą, leidimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų bei atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.

Probacijos skyrius teikimu siūlo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą N. K. ir pasiųsti ją atlikti nuosprendžiu paskirtą bausmę, nes N. K. be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų įpareigojimo atlyginti nukentėjusiajam nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, piktybiškai vengia bendrauti su probacijos pareigūnais, kviečiama neatvyksta į probacijos tarnybą.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš teikimo duomenų ir probuojamojo asmens bylos matyti, kad N. K. probacijos skyriuje buvo supažindinta su jai teismo paskirtais įpareigojimais, jų vykdymo tvarka, jai buvo išaiškinta šių priemonių nevykdymo teisinės pasekmės. Nuteistoji R. K. nevykdė jai teismo paskirto įpareigojimo atlyginti nusikaltstama veika padarytą turtinę žalą– ji per beveik 2 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nukentėjusiajam atlygino vos 100 litų iš 1970 Lt įpareigotos atlyginti žalos, nors bausmės vykdymo metu dirbo. N. K. piktybiškai vengė bendrauti su probacijos pareigūnais ir nevykdė Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 str. 1 d. ir 2 d. probuojamajam nustatytų pareigų: gavus šaukimą atvykti į probacijos tarnybą bei vykdyti individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas probuojamojo priežiūros priemones, nes nustatytu laiku ji į probacijos tarnybą neatvyko, apie neatvykimo priežastis probacijos skyriaus pareigūnų neinformavo. Dėl tokio elgesio N. K. buvo tris kartus įspėta. 2013-09-26 R. K. buvo pakartotinai išaiškintos probacijos sąlygos ir tvarka, išaiškinta gresianti atsakomybė už probacijos sąlygų nevykdymą, tačiau nuteistoji R. K. jokių išvadų nepadarė, todėl 2014-04-07 probacijos tarnyba kreipėsi i Alytaus rajono apylinkės teismą su prašymu N. K. pakeisti probacijos sąlygas, 2014- 04-25 teismo nutartimi šis teikimas buvo atmestas. Kadangi nuteistoji ir toliau nebendravo su probacijos skyriaus pareigūnais, 2014-05-12 kviečiama į probacijos tarnybą neatvyko, 2014-05-22 probacijos pareigūnas nuvyko pas nuteistąją į namus ir ji buvo paraginta atvykti į probacijos tarnybą 2014-05-23, tačiau nurodytą dieną ji vėl neatvyko, apie neatvykimo priežastis probacijos tarnybos pareigūnų neinformavo. R. K. taip pat neatlygino žalos nukentėjusiajam. Dėl šių priežasčių 2014-06-10 probacijos tarnyba kreipėsi į teismą su teikimu dėl bausmės vykdymo atidėjimo N. K. panaikinimo, tačiau 2014-08-05 teismo nutartimi teikimas buvo atmestas, taip suteikiant nuteistajai vykdyti bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas, tačiau ir po šio teikimo nuteistoji teismo paskirto įpareigojimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą ir toliau nevykdo. N. K. ir toliau nereaguoja į šaukimus atvykti į probacijos tarnybą, nes, kviečiama atvykti į probacijos tarnybą 2014-10-02 ir 2014-10-09, neatvyko. 2014-10-27 N. K. dar kartą buvo išaiškintos probacijos sąlygos ir tvarka, paaiškinta atsakomybė už probacijos sąlygų nevykdymą, tačiau nuteistoji N. K. ir toliau vengia atlikti jai paskirtą bausmę, nevykdo teismo paskirto įpareigojimo atlyginti nusikaltimu padarytą žalą. 2014-12-15 N. K. jau policijos pareigūnų buvo paraginta atvykti 2014-12-16 į probacijos tarnybą, jai išsiųstas dar vienas šaukimas, tačiau nuteistoji šaukimus ir raginimus toliau ignoruoja, neatvyksta į tarnybą ir apie neatvykimo priežastis probacijos skyriaus neinformuoja. Be to, nuteistoji bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu daro administracinius teisės pažeidimus, nes ji du kartus bausta už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d.: 2014-04-07 nutarimu jai skirta 10 Lt (2 Eur) bauda, 2014-05-13 nutarimu jai skirta administracine nuobauda–įspėjimas.

Vadovaujantis išdėstytu, daroma išvada, kad nuteistoji N. K. be pateisinamų priežasčių nevykdo jai teismo skirto įpareigojimų atlyginti nusikaltstama veika padarytą turtinę žalą, ji nevykdo ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 str. 1 d. ir 2 d. numatytų pareigų: gavus šaukimą atvykti į probacijos tarnybą bei vykdyti individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas probuojamojo priežiūros priemones. Buvo išnaudotos visos įmanomos galimybės N. K. taisyti laisvėje neizoliavus nuo visuomenės, tačiau matyti, kad bausmės tikslai, numatyti LR BK 41 str. nebus pasiekti jai būnant laisvėje, taigi N. K. bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas ir vykdytina 2013-03-13 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 5 d.,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Nuteistajai N. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),, panaikinti 2013-03-13 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti N. K. į pataisos namus atlikti nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Terminuoto laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio N. K. sulaikymo ir nukreipimo vykdyti bausmę dienos.

Nutartis per 7 dienas gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.