Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-02-23 · Byla Nr. A2.11.-3819-276/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-23
Bylos Nr.
A2.11.-3819-276/2016
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-02347-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
M. B.
Kategorijos
  • 2.12.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11.-3819-276/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02347-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.12.7. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 23 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas R. R., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B., išnagrinėjęs M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-01-22 apie 01.35 val., Rasų g. 8, Vilniuje, sulaikytas M. B. ir nepilnametis I. S. B., kurie užtvertoje pagal perimetrą pataisos namų teritorijoje, bandė permesti per tvorą nuteistiems asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, uždraustus turėti pataisos namuose daiktus – 6 mobilaus ryšio telefonus, 2 SIM korteles, 4 mobilaus ryšio telefono pakrovimo – duomenų perdavimo antgalius, tuo jis pažeidė LR ATPK 191 str. 1 d..

Motyvuojamoji dalis

M. B. savo kaltę pripažino, jo kaltė įrodyta pažeidimo protokolu, 2016-01-22 Vilniaus pataisos namų Kriminalinės žvalgybos skyriaus tarnybiniu pranešimu, S. G. ir G. Š. tarnybiniais pranešimais, 2016-02-09 nutarimu atiduoti daiktus saugojimui Nr. 10-IL-3149, 2016-02-10 kvitu B serija BBB Nr. 3PK000655.

M. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes jam tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad tokiu būdu vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 str. str.,

nutarė:

M. B. nubausti 100 eurų bauda, mobilaus ryšio telefoną „TUNEX“ su dviem IMEI 1.356721080025449, 2.356721080025456; mobilaus ryšio telefoną „SAMSUNG“ IMEI 357000/05/082006/6; mobilaus ryšio telefoną „SAMSUNG“ IMEI 357050/05/138925/6; mobilaus ryšio telefoną „NOKIA“ IMEI 355390/00/712301/7; mobilaus ryšio telefoną „MOTOROLA“ IMEI 359810000349141; mobilaus ryšio telefoną „NOKIA“ IMEI 354211/03/186372/8; 2 SIM korteles „PILDYK“; apie 100 metrų susuktos virvutės ir guminę juodos spalvos pakuotę, saugomus Vilniaus apskrities VPK, Buivydiškių g. 20, Vilniuje, konfiskuoti.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudą baudos mokėjimo kvitas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo gavimo dienos turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolą surašiusiam organui (pareigūnui), baudos mokėjimo kvito, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas R. R.Nuorašas tikras