Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiauliai – 1) prokurorui Valentinui Motiejūnui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo N. N. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose 2025 m. liepos 17 d. gautas (duomenys neskelbtini) prašymas, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, pripažinti ir vykdyti (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) 2023 m. vasario 28 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) N. N., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), paskirtą 100 Eur piniginę sankciją, kuri jai paskirta už tai, kad ji 2022 m. gruodžio 6 d. 22 val. 04 min. vairuodama sunkvežimį, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvėje ignoravo raudoną šviesoforą signalą. Sprendimas įsiteisėjo 2023 m. kovo 22 d.

2. N. N. šiuo sprendimu paskirtos 100 Eur baudos nesumokėjo, todėl (duomenys neskelbtini), vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas), kreipėsi į (duomenys neskelbtini) kompetentingą instituciją – Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus, prašydamas pripažinti ir vykdyti (duomenys neskelbtini) N. V. kompetentingos institucijos 2023 m. vasario 28 d. sprendimą administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir juo paskirtą 100 Eur piniginę sankciją bei 28,5 Eur administracinio proceso išlaidas.

3. Prokuroras nurodė, kad pašymas pagrįstas, jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas nustato, kad teismas pripažįsta Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio Tarybos pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį Kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės (Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnis).

6. Teismas pripažįsta egzistuojant Tarybos pamatiniame sprendime ir BPK nustatytas piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo (duomenys neskelbtini) sąlygas. N. N. gyvena adresu: (duomenys neskelbtini). Sprendimą jos atžvilgiu priėmusi institucija – (duomenys neskelbtini), piniginę sankciją jai paskyrė dėl Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos – kelių eismo taisyklių pažeidimo, paskirta bauda yra didesnė nei Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatyta minimali suma. (duomenys neskelbtini) priimtas sprendimas yra galutinis, įsiteisėjęs 2023 m. kovo 22 d., N. N. buvo informuota apie jos atžvilgiu priimto sprendimo apskundimo tvarką ir terminus, laiku baudos nesumokėjo, bet (duomenys neskelbtini) vykstančiame teismo posėdyje dėl jos atžvilgiu priimtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo, dalyvavo bylos nagrinėjime ir pripažino, kad piniginė sankcija jai už kelių eismo taisyklių pažeidimus (duomenys neskelbtini) yra paskirta teisingai.

7. Nesant Tarybos pamatiniame sprendime ir BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje įtvirtintų pagrindų nepripažinti ir nevykdyti (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) priimto sprendimo, teismas jį pripažįsta ir vykdo šiuo sprendimu N. N. paskirtą 100 Eur dydžio baudą ir 28,5 Eur administracines proceso išlaidas.

8. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse 365² straipsnio 3 dalimi, piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Vokietijos kompetentingos institucijos prašymą tenkinti.

Pripažinti (duomenys neskelbtini) 2023 m. vasario 28 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje (duomenys neskelbtini), N. N., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), paskirtą 128,5 Eur (vieno šimto dvidešimt aštuonių eurų 50 centų) piniginę sankciją ir ją vykdyti (duomenys neskelbtini) įstatymų nustatyta tvarka.

Įpareigoti N. N., gimusią (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), sumokėti 128,5 Eur (vieno šimto dvidešimt aštuonių eurų 50 centų) per 2 (du) mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, administruojamą valstybės biudžeto surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801.

Sumokėjus baudą, kvitą pateikti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams.

Išaiškinti, kad nustatytu terminu piniginės sankcijos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju asmuo turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.

Apie piniginės sankcijos pripažinimą, įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, nedelsiant raštu informuoti (duomenys neskelbtini)) ir (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.