Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2017-01-16 · Byla Nr. A2.11.-85-371/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-01-16
Bylos Nr.
A2.11.-85-371/2017
Teisminio proceso Nr.
4-39-3-00049-2017-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
V. B.
Civilinė byla Nr. A2.11.-85-371/2017Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00049-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: Nr. 18.13., 21.9.10.,
ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. sausio 16 d.Šalčininkai
Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B.,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. B., gim. 1991 m. balandžio 6 d., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 188²⁰ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²⁰ str., o būtent: jis, 2016 m. gruodžio 23 d. apie 20.55 val. paskambino trumpuoju pagalbos telefonu Nr. 112, žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio, t. y., norėdamas pranešti, kad apie konfliktą su žmona, nors konflikto tuo metu nebuvo.

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant ( LR (duomenys neskelbtini) str. 1d.).

V. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai: pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką 2016 m. gruodžio 23 d., prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama V. B. nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad V. B. su pažeidimu sutinka, gailisi.

Be V. B. prisipažinimo, jo padarytas teisės pažeidimas taip pat įrodytas ir faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo medžiagoje: 2016 m. gruodžio 23 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-81155338-16, informacine pažyma. Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad V. B. paskambino į Bendrąjį pagalbos centrą Nr. 112, žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio, t. y. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²⁰ str.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 1 d. jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Perkvalifikuojant veiką pagal šio straipsnio 1 dalį, švelnesnė administracinė atsakomybė yra tuomet, kai pagal ATPK už padarytą administracinį teisės pažeidimą buvo nustatytos administracinės nuobaudos – administracinis areštas ar nušalinimas nuo darbo (pareigų) (Įstatymo 3 str. 2 d. 2 p.). Pagal ATPK 188²⁰ str. skambinimas pagalbos telefono numeriais žinant, kad nėra pagalbos poreikio, užtraukia įspėjimą arba baudą nuo 86 iki 144 Eur arba administracinį areštą nuo 15 iki 30 parų. Pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. bendrojo pagalbos centro darbo trukdymas žinant, kad pagalba nereikalinga, užtraukia įspėjimą arba baudą nuo 90 iki 200 eurų. Tokiu būdu, nagrinėjamu atveju ANK už analogišką veiką yra nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė, kadangi sankcijoje nėra numatytas administracinis areštas. Tokiu būdu yra pagrindas V. B. veika iš LR ATPK 188²⁰ str. perkvalifikuoti pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

S. V. B. nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jis su pažeidimu sutinka, gailisi, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau baustas už kitus pažeidimus, todėl yra pagrindas pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. skirti jam baudą arčiau vidurkio.

LR ANK 34 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 637 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. B. pripažinti kaltu pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir skirti administracinę nuobaudą – 100 Eur (vienas šimtas Eur) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.11.-85-371/2017, ROIK:16064209279.

Teisėja J. B.