- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-12-22
- Bylos Nr.
- 2-4749-835/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-04320-2011-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Dudzinskienė
- Suinteresuotas asmuo
- D. G.
- Skolininkas
- A. G.
- Kategorijos
- 129.17pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, sekretoriaujant Editai Jakienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui D. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal išieškotojo vykdymo procese UAB „Snoro lizingas“ prašymą skolininkui A. G., suinteresuotam asmeniui D. G., antstoliui Sauliui Virbickui, dėl skolininko bendro turto dalies nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas (išieškotojas vykdomojoje byloje) prašė nustatyti skolininko A. G. turto dalį, esančią bendroje nuosavybėje su D. G..
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo D. G. su prašymu sutiko. Paaiškino, kad jos santuoka su skolininku nutraukta 2011 m. lapkričio 14 d., tačiau gyvenant santuokoje jis pasiėmė kreditą savo poreikiams tenkinti.
Šalies argumentai
Pareiškėjo atstovas į teismo posėdį neatvyko. Gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Skolininkas A. G. ir antstolis Saulius Virbickas į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymų dėl bylos nagrinėjimo negauta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio S. Virbicko kontoroje vykdomas vykdomasis dokumentas Nr. L2-4381-59/2007 dėl 286,82 Lt skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš A. G. trečios eilės išieškotojui UAB „Snoro lizingas“. Vykdymo eigoje buvo areštuotas skolininko sutuoktinei D. G. priklausantis turtas – atlyginimas, kaip bendra jungtinė sutuoktinių nuosavybė. 2011 m. rugpjūčio 22 d. antstolis pateikė pasiūlymą dėl areštuoto turto padalijimo (b. l. 5).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodyta, kada pajamos iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.). Suinteresuotas asmuo pateikė teismo 2011 m. lapkričio 14 d. sprendimą, kuriuo jos santuoka su skolininku A. G. nutraukta (b. l. 25). Atsižvelgiant į tai, kad sutuoktinės gautas atlyginimas iki 2011 m. lapkričio 14 d. yra bendroji jungtinė nuosavybė, tenkintinas išieškotojo prašymas dėl turto dalies nustatymo ir nustatytina, kad kiekvienam iš sutuoktinių priklauso po ½ dalį piniginių lėšų, gautų kaip D. G. darbo užmokestis iki 2011 m. lapkričio 14 d. (CK 3.88 str. 1 d. 5 p., 3.117 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 290-291 straipsniais,
nutarė:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti skolininkui A. G. ir D. G. turto, priklausančio bendrosios jungtinės nuosavybės teise, dalis nustatant kiekvienam po ½ dalį D. G. darbo užmokesčio gauto iki 2011 m. lapkričio 14 d.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.