Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Mariaus Švano pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagą, kurioje

L. O., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Baltarusijoje, be pilietybės, ištekėjusi, spec. vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, vykdanti individualią veiklą, neteista,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 204 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. O. neturėdama prekių ženklo savininko leidimo pateikė realizuoti prekes, pažymėtas svetimu prekių ženklu, ir dėl to padarė didelės žalos, o būtent:

ji, 2014-08-31, apie 08.20 val., Gariūnų verslo parke, esančiame Gariūnų g. 70, Vilniuje, geltonoje eilėje C1, prekybos vietoje Nr. 079, neturėdama prekių ženklo savininko leidimo, pateikė realizuoti: Didžiosios Britanijos įmonei BURBERRY LIMITED priklausančiu prekių ženklu BURBERRY pažymėtų 56 vnt. moteriškų suknelių, kurių atitinkamų originalių BURBERRY prekių vieneto mažiausia rinkos kaina yra 1 910 Lt, ir kurių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų reikalavimų. Tokiu būdu L. O., neturėdama leidimo, pateikė realizuoti didelį svetimu prekių ženklu pažymėtų prekių kiekį, padarė teisėtam prekių ženklo savininkui bendrą 106 960 Lt turtinę žalą. Tokiais savo veiksmais L. O. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 204 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamosios kaltė grindžiama jos pačios prisipažinimu ir paaiškinimais, liudytojų M. M. P., J. L. parodymais, apžiūros protokolu, specialisto išvada, ir kita rašytine bylos medžiaga.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaltinamoji L. O. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2014-08-31 nuo 07.00 val. Gariūnų verslo parke, esančiame Gariūnų g. 70, Vilniuje, geltonoje eilėje C1, prekybos vietoje Nr. 079 laikė ir prekiavo įvairiais moteriškais drabužiais, vieni iš jų moteriškos suknelės su prekės ženklu „BURBERRY“. Apie 08.20 val. pardavėja nepažįstamai moteriai pardavė moterišką suknelę su „BURBERRY“ žymenimis už 150 Lt bei kartu su pardavėja buvo sulaikyta policijos pareigūnų, kurie pas ją surado neparduotų 55 vnt. suknelių, pažymėtų svetimu prekės ženklu. Minėtas prekes ji 2014 m. sausio mėn. pradžioje įsigijo pas nepažįstamą vyriškį Lenkijoje „Stadiono“ turgavietėje, kurio dabartiniu metu neprisimena ir atpažinti negalėtų. Iš viso nusipirko 56 vnt. moteriškų suknelių už 2 520 Lt, kurios buvo pažymėtos „BURBERRY“ prekės ženklu. Įsigytoms prekėms nepažįstamas vyriškis neišdavė ir neišrašė jokio įsigijimo dokumento. Prekes nusipirko norėdama jas brangiau parduoti ir užsidirbti. Dėl savo padarytos nusikalstamos veikos, kurios padarymu yra įtariama, ji visiškai prisipažįsta ir labai gailisi, prašo tyrimą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. (b.l. 20).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja Marta M. P. parodė, kad 2014-08-31 apie 08.00 val. Gariūnų verslo parke, esančiame Gariūnų g. 70, Vilniuje, geltonoje eilėje C1, prekybos vietoje Nr. 079, nusipirko moterišką suknelę su prekės ženklu „BURBERRY“ už 150 Lt, kaip vėliau paaiškėjo, minėtą prekę jai pardavė pardavėja J. L., kuri dirba pas L. O., pagal sudarytą darbo sutartį, bei nurodė, kad moteriškos suknelės priklauso savininkei L. O.. Patikrinimo metu buvo rasta ir paimta 56 vnt. moteriškų suknelių su prekės ženklu „BURBERRY“ (b.l. 15).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja J. L. parodė, kad 2014-08-31 nuo 07.00 val. Gariūnų verslo parke, esančiame Gariūnų g. 70, Vilniuje, geltonoje eilėje C1, prekybos vietoje Nr. 079, prekiavo įvairiais moteriškais drabužiais. Apie 08.00 val. pirkėjai pardavė moterišką suknelę su prekės ženklu „BURBERRY“ už 150 Lt. Patikrinimo metu prekybos vietoje buvo rasta ir išimta dar 54 vnt. suknelių su prekės ženklu „BURBERRY“. Minėtas paviljonas bei rastos moteriškos suknelės su prekės ženklu „BURBERRY“ priklauso L. O., su kuria yra sudariusi darbo sutartį (b.l. 16).

2014-08-31 įvykio vietos apžiūros metu buvo apžiūrėta prekyvietė C1 eilėje Nr. 079, apžiūros metu buvo rasta ir paimta: 56 vnt. prekių ženklu ,,BURBERRY“ pažymėtų prekių (b.l. 3-6).

2014-09-22 specialisto išvadoje Nr. 140289LT-01, kurią pateikė Asociacijos „SNB-REACT“ atstovas Lietuvoje, prekių ženklų specialistas K. S. nurodoma, kad:

1. Tyrimui pateiktos prekės yra pažymėtos žymenimis, klaidinančiai panašiais į Didžiosios Britanijos įmonei BURBERRY LIMITED priklausančius prekių ženklus (suknelės su žymenimis BURBERRY – 56 vnt.).

2. Pateiktų tyrimui prekių, pažymėtų žymenimis, klaidinančiai panašiais į BURBERRY LIMITED priklausančius registruotus prekių ženklus (suknelės su žymenimis BURBERRY – 56 vnt.) apipavidalinimas (žymėjimas, etiketės, išsiuvinėjimai, prekių ženklai ir kitos detalės) neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų reikalavimų; prekių ženklai ar jų elementai ant šių prekių yra panaudoti be prekių ženklų savininkų leidimo.

3. Teisė į tyrimo metu identifikuotus prekių ženklus priklauso Didžiosios Britanijos įmonei BURBERRY LIMITED, kurią intelektinės nuosavybės apsaugos klausimais atstovauja Nyderlanduose registruota kovos prieš klastotes asociacija SNB-REACT (Amstelveenseweg 864, 1081 JM Amsterdamas, Nyderlandai); asociacijos SNB-REACT atstovas Lietuvoje - K. S. ((duomenys neskelbtini)).

4. Tyrimo metu nustatyta ši atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausia rinkos kaina: suknelė BURBERRY – 1 910 Lt, atitinkamai 56 vnt. kaina – 106 960 Lt.

5. Asociacijos SNB-REACT atstovaujamiems prekių ženklų savininkams dėl neteisėto jiems priklausančių prekių ženklų panaudojimo padaryta turtinė žala yra prilygintina atitinkamų originalių teisėtų gamintojų gaminamų prekių kainai. Specialisto išvadoje Nr. 140289LT-01 pateikta bendra nustatyta tyrimui pateiktų atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių kaina yra lygi 106 960 Lt. Todėl laikytina, kad registruotų prekių ženklų savininkams dėl neteisėto prekių ženklų panaudojimo padaryta bendra žala yra lygi 106 960 Lt.

6. Asociacijos SNB-REACT nariai prekių ženklų savininkai yra informuoti apie galimybę reikšti civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje Nr. 10-1-00890-14. Šiuo metu prekių ženklų savininkai civilinio ieškinio reikšti neketina, tačiau pasilieka teisę tai daryti ateityje (b.l. 10-14).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2014-08-31 prekyvietės C1 eilėje Nr. 079 apžiūros metu paimti daiktai – 56 vnt. prekių, pažymėtų „BURBERRY“ prekės ženklu, saugomi Asociacijos SNB-REACT patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), Vilniuje (b.l. 9).

Lietuvos Respublikos BK 204 straipsnio 1 dalis reglamentuoja baudžiamąją atsakomybę tam, kas neturėdamas leidimo svetimu prekių ženklu pažymėjo didelį prekių kiekį ar pateikė jas realizuoti arba pasinaudojo svetimu paslaugų ženklu ir dėl to padarė didelės žalos. Didelė turtinė žala yra 150 MGL dydžio sumą (19 500 Lt) viršijanti žala (BK 212 str. 1 d.). Tokiu būdu, byloje surinktais ir aukščiau aptartais įrodymais įrodyta, kad L. O. neturėdama prekių įsigijimo teisėtumą patvirtinančių dokumentų ir prekių ženklo savininko leidimo, pateikė realizuoti didelį svetimais prekių ženklais pažymėtų prekių kiekį ir dėl to padarė teisėtiems prekių ženklų savininkams 106 960 Lt turtinę žalą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 204 straipsnio 1 dalyje.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Kaltinamoji L. O. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi, tačiau prašo teismo sumažinti baudą ir leisti baudą sumokėti dalimis per 6 mėnesius (b.l. 42).

Kaltinamajai L. O. kardomoji priemonė nepaskirta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant kaltinamajai bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Kaltinamosios L. O. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi,. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Padarytas nesunkus nusikaltimas. Kaltinamoji L. O. anksčiau neteista (b.l. 39), bausta administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 40-41), Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje ir VšĮ Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre negydyta, į narkologinę įskaitą neįrašyta (b.l. 22-24), vykdo individualią veiklą (b.l. 38, augina nepilnametį sūnų (b.l. 33). Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamosios asmenybę, jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nenustačius sunkinančią aplinkybių, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajai paskyrus baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 straipsnio 1 dalimi, 64¹ straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendė:

L. O. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 straipsnio 1 dalyje ir skirti jai 18 MGL (2340 Lt, kas atitinka 677 EUR) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę L. O. skirti 12 MGL (1560 LT, kas atitinka 451 EUR) baudą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2014-08-31 prekyvietės C1 eilėje Nr. 079 apžiūros metu paimtus daiktus – 56 vnt. prekių, pažymėtų „BURBERRY“ prekės ženklu, saugomus Asociacijos SNB-REACT patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), Vilniuje, konfiskuoti ir sunaikinti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Išaiškinti L. O., kad bauda turi būti sumokėta per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą banke AB „Swedbank“ Nr. LT 247300010112394300, arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba sąskaitą banke SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba sąskaitą banke DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, įmokos kodas 6801. Sumokėjęs baudą nuteistoji pateikia nuosprendį priėmusio teismo raštinės tarnautojui tai patvirtinančius dokumentus.

Išaiškinti, jog baudos bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22-25 straipsniai. Baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai.

Jeigu nuteistasis per teismo nustatytą terminą nesumokėjo jam paskirtos baudos, baudos bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Teismas išaiškina nuteistajam, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.

Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti areštu.

Išaiškinti L. O., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme. Surengus posėdį teisme, teismas nebus saistomas nurodytais bausmės rūšimi ir dydžiu, ir galės būti skiriama bet kokia kita bausmė, numatyta sankcijoje. Nepateikus prašymo, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.