- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-05-23
- Bylos Nr.
- e2-6908-433/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-01143-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edvardas Juozėnas
- Ieškovas
- UAB „Būsto paskolų draudimas“
- Atsakovas
- A. G., O. G.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Būsto paskolų draudimas“ ieškinį atsakovams A. G. ir O. G. dėl skolos priteisimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas UAB „Būsto paskolų draudimas“ prašo iš atsakovų A. G. ir O. G. solidariai priteisti 10 356,89 EUR įsiskolinimo, 18,22 EUR delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodo, kad 2007 m. kovo 9 d. tarp AB SEB banko (buvęs – AB SEB Vilniaus bankas) (toliau – bankas) ir atsakovo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) sudaryta kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), (su visais vėlesniais jos pakeitimais bei papildymais) (toliau – kredito sutartis), pagal kurią bankas atsakovui suteikė 384 705,81 Lt (ekvivalentas eurais – 111 418,50 EUR būsto kreditą, būstui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), pirkimui ir statybos užbaigimui. Galutinis būsto kredito pagal būsto kreditavimo sutartį grąžinimo terminas – 2047 m. kovo 8 d. Pažymi, kad 2008 m. kovo 15 d. Susitarime pakeisti 2007 m. kovo 9 d. kredito sutarties sąlygas Nr. 1 (toliau – susitarimas), yra gautas atsakovo sutuoktinės O. G., a.k. (duomenys neskelbtini) patvirtinimas, kad ji sutinka su visomis susitarimo sąlygomis. Aukščiau nurodyto kredito grąžinimą bankui atsakovas 2008 m. kovo 18 d. apdraudė, t. y. 2008 m. kovo 18 d. tarp UAB „Būsto paskolų draudimas“ (toliau – ieškovas, bendrovė) ir atsakovo buvo sudaryta draudimo sutartis (draudimo liudijimo Serija Nr. (duomenys neskelbtini)). Galutinis draudimo sutarties terminas – 2027 m. lapkričio 9 d. Būsto kredito draudimo sutartis buvo sudaryta pagal Būsto kreditų draudimo taisykles Nr. 004, vadovaujantis 2008 m. kovo 13 d. atsakovo bei jo sutuoktinės (toliau kartu – atsakovai) prašymu sudaryti draudimo sutartį. 2010 m. vasario 1 d. atsakovai pateikė prašymą sudaryti Mokėjimų draudimo susitarimą. 2010 m. vasario 1 d. ieškovas ir atsakovai sudarė Mokėjimų draudimo susitarimą Nr. (duomenys neskelbtini) prie 2008 m. kovo 18 d. draudimo sutarties (draudimo liudijimas serija Nr. (duomenys neskelbtini)) (toliau – Mokėjimų draudimo susitarimas Nr. 1), pagal kurį ieškovas įsipareigojo išmokėti draudimo išmoką bankui, vykdydamas būsto kreditavimo sutartimi atsakovų prisiimtus įsipareigojimus bankui, grąžinti kreditą ir sumokėti palūkanas būsto kreditavimo sutartyje nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, taip pat padengė Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. 1 sudarymo dienai susidariusią atsakovų skolą bankui 3 611,06 Lt (ekvivalentas eurais – 1 045,84 EUR), išskyrus netesybas (Mokėjimų draudimo susitarimo 7.1 punktas), ir sudarė 12 mėnesių draudimo išmokų mokėjimo grafiką 21 681,72 Lt (ekvivalentas eurais – 6 279,46 EUR). Mokėjimų draudimo susitarimu Nr. 1 atsakovai įsipareigojo grąžinti ieškovui visas ieškovo per 12 mėnesių laikotarpį bankui išmokėtas sumas, o taip pat ieškovui mokėtiną 2,5 proc. dydžio draudimo įmoką, kuri skaičiuojama nuo ieškovo bankui išmokėtos ir atsakovų ieškovui per mokėjimų bankui laikotarpį negrąžintos sumos (Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. 1 16.2 p.), per ne trumpesnį kaip 10 metų temaną lygiomis dalimis kas mėnesį be palūkanų (Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. 1 11, 12 p.). Paaiškina, kad sudarydama Mokėjimų draudimo susitarimą, bendrovė teikia laikiną pagalbą kredito gavėjams, apdraudusiems būsto kreditą bendrovėje ir susidūrusiems su finansiniais sunkumais, siekiant padėti išsaugoti jų gyvenamąjį būstą, o būtent bendrovė padengia būsto kredito gavėjų (draudėjų) skolą bankui, išskyrus netesybas, ir 12 mėnesių bankui moka kredito ir palūkanų įmokas privalomas mokėti pagal būsto kreditavimo sutartį. Bendrovės nuomone, draudėjas (būsto kredito gavėjas), susidūręs su laikinais finansiniais sunkumais ir sudaręs Mokėjimų draudimo susitarimą bei turėdamas 1 metų kredito ir palūkanų grąžinimo „atidėjimą“, turi galimybę susirasti darbą, atstatyti savo mokumą bei toliau tinkamai vykdyti savo finansinius įsipareigojimus bankui pagal būsto kreditavimo sutartį, o bendrovei pagal Mokėjimų draudimo susitarimą. Atkreipia dėmesį į tai, kad Mokėjimų draudimo susitarimo sudarymas nėra privalomas bendrovei pagal 2008 m. kovo 18 d. draudimo sutartį (draudimo liudijimas Serija Nr. (duomenys neskelbtini)), sudarytą su atsakovais. Vadovaujantis LR CK 6.156 str. 1 d. šalys turi teisę laisvai sudaryti sutartis ir savo nuožiūra nustatyti tarpusavio teises bei pareigas. Šis sutarties laisvės principas reiškia, kad kiekviena šalis turi teisę laisvai ir nieko neverčiama sudaryti arba atsisakyti sudaryti bet kokias sutartis, neprieštaraujančias LR teisės aktams. Pažymi, kad tiek sudarant draudimo sutartį, tiek Mokėjimų draudimo susitarimą, atsakovai sutiko su visomis bendrovės pasiūlytomis sąlygomis, jas suprato ir joms neprieštaravo. Pažymi, kad vadovaujantis Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. 1 6 punktu, atsakovų prievolės pagal Mokėjimų draudimo susitarimą Nr. 1 yra solidarios. Visas per 12 mėnesių laikotarpį ieškovo išmokėtas draudimo išmokas bankui patvirtina ieškovo 2016 m. sausio 12 d. pažyma apie bankui išmokėtas išmokas Nr. (duomenys neskelbtini). 2011 m. sausio 18 d. ieškovas, vadovaudamasis Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. 1 14 punktu, sudarė Grąžinimo grafiką Nr. 1 prie 2010 m. vasario 1 d. Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – grąžinimo grafikas Nr. 1), dėl išmokėtų draudimo išmokų grąžinimo ir paštu išsiuntė jį prašyme sudaryti Mokėjimų draudimo susitarimą atsakovų nurodytu adresu (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. 1 11 punktu atsakovai įsipareigojo grąžinti ieškovui visas ieškovo bankui išmokėtas draudimo išmokas Mokėjimų draudimo susitarime Nr. 1 nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka ir pagal Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. 1 16.2 punktą sumokėti 2,5 procento draudimo įmokos dalį. Pagal ieškovo sudarytą grąžinimo grafiko Nr. 1 1 punktą ieškovo bankui išmokėtos skolos ir kredito bei palūkanų įmokos suma sudaro 25 292,78 Lt (ekvivalentas eurais – 7 325,30 EUR), o draudimo įmokos dalis – 632,32 Lt (ekvivalentas eurais – 183,13 EUR), viso: 25 925,10 Lt (ekvivalentas eurais – 7 508,43 EUR). Atsakovai 2013 m. vasario 18 d. pateikė bendrovei prašymą dėl Grąžinimo grafiko Nr. 1 performavimo. Atsakovai pagal Grąžinimo grafiką Nr. 1 laikotarpiu nuo 2011 m. vasario 9 d. iki 2013 m. vasario 27 d. grąžino 3 456,80 Lt (ekvivalentas eurais – 1 001,16 EUR) draudimo išmokų. 2013 m. vasario 27 d. ieškovas, vadovaudamasis atsakovų prašymu sudarė Grąžinimo grafiką Nr. 2 prie 2010 m. vasario 1 d. Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Grąžinimo grafikas Nr. 2), dėl išmokėtų draudimo išmokų grąžinimo ir paštu išsiuntė jį atsakovų prašyme sudaryti Mokėjimų draudimo susitarimą Nr. 1 nurodytu adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovai netinkamai vykdė pagal Mokėjimų draudimo susitarimą Nr. 1 prisiimtus įsipareigojimus grąžinti ieškovui jo bankui išmokėtų draudimo išmokų Grąžinimo grafike Nr. 2 nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, tuo pažeisdami Mokėjimų draudimo susitarimu Nr. 1 prisiimtus įsipareigojimus. Dėl įsipareigojimų pagal Mokėjimų draudimo susitarimą Nr. 1 nevykdymo atsakovai buvo nuolat informuojami trumposiomis žinutėmis (sms), skambučiais, o 2014 m. liepos 3 d. prašyme sudaryti Mokėjimų draudimo susitarimą Nr. 1 atsakovų nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), buvo išsiųstas raginimas sumokėti pagal Mokėjimų draudimo susitarimą Nr. 1 susidariusį įsiskolinimą. Tai patvirtina ieškovo pateiktas 2014 m. liepos 7 d. UAB „Greitasis kurjeris“ neregistruotų laiškų sąrašas. 2014 m. rugsėjo 30 d. prašyme sudaryti Mokėjimų draudimo susitarimą Nr. 1 atsakovų nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), buvo išsiųstas raginimas sumokėti pagal Mokėjimų draudimo susitarimą Nr. 1 susidariusį įsiskolinimą. Tai patvirtina ieškovo pateiktas 2014 m. spalio 2 d. UAB „Greitasis kurjeris“ registruotų laiškų sąrašas ir grįžusio laiško kopija. 2015 m. balandžio 16 d. prašyme sudaryti Mokėjimų draudimo susitarimą Nr. 1 atsakovų nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), buvo išsiųstas raginimas sumokėti pagal Mokėjimų draudimo susitarimą Nr. 1 susidariusį įsiskolinimą. Tai patvirtina ieškovo pateiktas 2015 m. balandžio 23 UAB „Greitasis kurjeris“ neregistruotų laiškų sąrašas. 2015 m. spalio 27 d. prašyme sudaryti Mokėjimų draudimo susitarimą Nr. 1 atsakovų nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), buvo išsiųstas raginimas sumokėti pagal Mokėjimų draudimo susitarimą Nr. 1 susidariusį įsiskolinimą. Tai patvirtina ieškovo pateiktas 2015 m. lapkričio 3 d. UAB „Greitasis kurjeris“ registruotų laiškų sąrašas ir grįžusių laiškų kopija. Pažymi, kad atsakovai Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. 1 pažeidimų nepašalino ir pagal grąžinimo grafiką Nr. 2 grąžino ieškovui tik 1 768,29 EUR. Tai patvirtina ieškovo 2016 m. sausio 12 d. pažyma Nr. (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovui baigus mokėti draudimo išmoką bankui pagal Mokėjimų draudimo susitarimą Nr. l atsakovai ir toliau negalėjo vykdyti įsipareigojimų pagal būsto kredito sutartį, 2011 m. rugpjūčio 10 d. atsakovai pakartotinai pateikė prašymą sudaryti Mokėjimų draudimo susitarimą. 2011 m. rugpjūčio 10 d. ieškovas ir atsakovai sudarė Mokėjimų draudimo susitarimą Nr. (duomenys neskelbtini) prie 2008 m. kovo 18 d. draudimo sutarties (draudimo liudijimas serija Nr. (duomenys neskelbtini)) (toliau – Mokėjimų draudimo susitarimas Nr. 2), pagal kurį ieškovas įsipareigojo išmokėti draudimo išmoką bankui, vykdydamas būsto kreditavimo sutartimi atsakovų prisiimtus įsipareigojimus bankui, grąžinti kreditą ir sumokėti palūkanas būsto kreditavimo sutartyje nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, taip pat padengė Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. 2 sudarymo dienai susidariusią atsakovų skolą bankui 2 884,53 Lt (ekvivalentas eurais – 835,42 EUR), išskyrus netesybas (Mokėjimų draudimo susitarimo 7.1 punktas), ir sudarė 7 (septynių) mėnesių draudimo išmokų mokėjimo grafiką 12 669,93 Lt (ekvivalentas eurais – 3 669,47 EUR. Mokėjimų draudimo susitarimu Nr. 2 atsakovai įsipareigojo grąžinti ieškovui visas ieškovo per 12 mėnesių laikotarpį bankui išmokėtas sumas, o taip pat ieškovui mokėtiną 10 proc. dydžio draudimo įmoką, kuri skaičiuojama nuo ieškovo bankui išmokėtos ir atsakovų ieškovui per mokėjimų bankui laikotarpį negrąžintos sumos (Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. 2 16.2 p.), per ne trumpesnį kaip 10 metų terminą lygiomis dalimis kas mėnesį be palūkanų (Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. 1 11,12 p.). Atsižvelgiant į tai, kad Mokėjimų draudimo susitarimo 23.5 punkte yra numatyta draudėjo teisė pradėti grąžinti bendrovei už jį bankui mokamas draudimo išmokas iškart sudarius Mokėjimo draudimo susitarimą, ir, atsakovui išreiškus norą tai daryti, 2011 m. rugpjūčio 10 d. buvo sudarytas Grąžinimo grafikas Nr. 1, kuriame šalys susitarė, kad susitarimo vykdymo laikotarpiu atsakovas grąžins bendrovei dalį bendrovės mokamos draudimo išmokos dalies bankui, kas mėnesį mokėdamas po 300,00 Lt (ekvivalentas eurais – 86,89 EUR). Pažymi, kad vadovaujantis Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. 2 6 punktu, atsakovų prievolės pagal Mokėjimų draudimo susitarimą Nr. 2 yra solidarios. Bankui pateikus perskaičiuotą kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafiką pagal būsto kredito sutartį, ieškovas, vadovaudamasis Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. 2 9 ir 10 punktais, 2012 m. kovo 15 d. sudarė Priedą Nr. 1 prie 2011 m. rugpjūčio 10 d. Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Priedas Nr. 1), kuriuo pakeitė Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. 2 8 punktą ir sudarė patikslintą draudimo išmokų mokėjimo bankui grafiką bei paštu išsiuntė jį atsakovų prašyme sudaryti Mokėjimų draudimo susitarimą Nr. 2 nurodytu adresu (duomenys neskelbtini). Visas per 12 mėnesių laikotarpį ieškovo išmokėtas draudimo išmokas bankui patvirtina ieškovo 2016 m. sausio 12 d. pažyma apie bankui išmokėtas išmokas Nr. (duomenys neskelbtini). 2012 m. rugpjūčio 21 d. ieškovas, vadovaudamasis Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. 2 14 punktu, sudarė Grąžinimo grafiką Nr. 2 prie 2011 m. rugpjūčio 10 d. Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Grąžinimo grafikas Nr. 2), dėl išmokėtų draudimo išmokų grąžinimo ir paštu išsiuntė jį prašyme sudaryti Mokėjimų draudimo susitarimą Nr. 2 atsakovų nurodytu adresu (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. 2 11 punktu atsakovai įsipareigojo grąžinti ieškovui visas ieškovo bankui išmokėtas draudimo išmokas Mokėjimų draudimo susitarime Nr. 2 nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka ir pagal Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. 2 16.2 punktą sumokėti 10 procentų draudimo įmokos dalį. Pagal ieškovo sudarytą Grąžinimo grafiko Nr. 1 1 punktą ieškovo bankui išmokėtos skolos ir kredito bei palūkanų įmokos suma sudaro 25 156,61 Lt (ekvivalentas eurais – 7 285,86 EUR), o draudimo įmokos dalis – 2 275,66 Lt (ekvivalentas eurais – 659,08 EUR). Pažymi, kad atsakovai per laikotarpį nuo 2011 m. rugpjūčio 31 d. iki 2012 m. liepos 31 d. bendrovei grąžino 2 400,00 Lt (ekvivalentais eurais – 695,09 EUR). Atsakovų bendrovei grąžintina suma sudaro: 25 032,27 Lt (ekvivalentas eurais – 7 249,85 EUR). Atsakovai 2013 m. vasario 18 d. pateikė bendrovei prašymą dėl Grąžinimo grafiko Nr. 2 performavimo. Atsakovai pagal Grąžinimo grafiką Nr. 2 laikotarpiu nuo 2012 m. rugsėjo 30 d. iki 2013 m. vasario 27 d. grąžino 283,95 Lt (ekvivalentas eurais – 82,24 EUR) draudimo išmokų. Atsakovai netinkamai vykdė pagal Mokėjimų draudimo susitarimą Nr. 2 prisiimtus įsipareigojimus grąžinti ieškovui jo bankui išmokėtų draudimo išmokų Grąžinimo grafike Nr. 2 nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, tuo pažeisdami Mokėjimų draudimo susitarimu Nr. 2 prisiimtus įsipareigojimus. Dėl įsipareigojimų pagal Mokėjimų draudimo susitarimą Nr. 2 nevykdymo atsakovai buvo nuolat informuojami trumposiomis žinutėmis (sms), skambučiais, o 2014 m. liepos 3 d. prašyme sudaryti Mokėjimų draudimo susitarimą Nr. 1 atsakovų nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), buvo išsiųstas raginimas sumokėti pagal Mokėjimų draudimo susitarimą Nr. 1 susidariusį įsiskolinimą. Tai patvirtina ieškovo pateiktas 2014 m. liepos 7 d. UAB „Greitasis kurjeris“ neregistruotų laiškų sąrašas. 2014 m. rugsėjo 30 d. prašyme sudaryti Mokėjimų draudimo susitarimą Nr. 1 atsakovų nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), buvo išsiųstas raginimas sumokėti pagal Mokėjimų draudimo susitarimą Nr. 1 susidariusį įsiskolinimą. Tai patvirtina ieškovo pateiktas 2014 m. spalio 2 d. UAB „Greitasis kurjeris“ registruotų laiškų sąrašas ir grįžusio laiško kopija. 2015 m. balandžio 16 d. prašyme sudaryti Mokėjimų draudimo susitarimą Nr. 1 atsakovų nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), buvo išsiųstas raginimas sumokėti pagal Mokėjimų draudimo susitarimą Nr. 1 susidariusį įsiskolinimą. Tai patvirtina ieškovo pateiktas 2015 m. balandžio 23 UAB „Greitasis kurjeris“ neregistruotų laiškų sąrašas. 2015 m. spalio 27 d. prašyme sudaryti Mokėjimų draudimo susitarimą Nr. 1 atsakovų nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), buvo išsiųstas raginimas sumokėti pagal Mokėjimų draudimo susitarimą Nr. 1 susidariusį įsiskolinimą. Tai patvirtina ieškovo pateiktas 2015 m. lapkričio 3 d. UAB „Greitasis kurjeris“ registruotų laiškų sąrašas ir grįžusių laiškų kopija. Pažymi, kad atsakovai Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. 2 pažeidimų nepašalino ir pagal grąžinimo grafiką Nr. 3 grąžino ieškovui 1 549,66 EUR. Tai patvirtina ieškovo 2016 m. sausio 12 d. pažyma Nr. (duomenys neskelbtini). Atsižvelgdamas į tai, kad atsakovai pažeidė Mokėjimų draudimo susitarimų Nr. 1 ir Nr. 2 20.2, 20.6, 20.9, 20.10 p. nuostatas, neatsiskaitė su ieškovu ir nebendradarbiavo, vadovaudamasis Mokėjimų draudimo Nr. 1 23.4, 23.6, 23.7 ir Nr. 2 susitarimo 23.4, 23.7 bei 23.8 punktais 2015 m. spalio 15 d. ieškovas nutraukė Mokėjimų draudimo susitarimus Nr. 1 ir Nr. 2 bei 2015 m. gruodžio 11 d. apie tai informavo atsakovus, išsiųsdamas pranešimus registruotu paštu atsakovų gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Tai patvirtina ieškovo pateiktas 2015 m. gruodžio 16 d. UAB „Greitasis kurjeris“ registruotų laiškų sąrašas. Vadovaujantis Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. 1 ir Nr. 2 20.8. punktu, atsakovams nevykdant draudimo išmokų grąžinimo ieškovui draudimo išmokų pažinimo grafike nustatytais terminais ir dydžiais, atsakovai privalo sumokėti ieškovui 0,02 proc. delspinigių nuo negrąžintos ir nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Ieškinio rengimo dieną, t. y. 2015 m. sausio 13 d. atsakovų įsiskolinimas ieškovui pagal Mokėjimų draudimo susitarimus Nr. 1 ir Nr. 2 sudaro 10 356,89 EUR ir 18,22 EUR delspinigių, viso: 10 375,11 EUR.
Atsiliepimas
Atsakovų kuratorė advokatė A. S. pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad paskirtas kuratorius turi sąžiningai atlikti kuratoriaus pareigas ir negali veikti šalies, kurios kuratoriumi yra paskirtas, nenaudai. Įvertinusi ieškovo UAB „Būsto paskolų draudimas“ pateiktą procesinį dokumentą – ieškinį bei jo priedus, pagal pateiktus įrodymus, kuratorė neturi pagrindo prašyti teismą ieškinį atmesti. Kaip matyti iš ieškinio priedų – A. G. ir O. G. (atsakovo sutuoktinė) 2008-03-13 užpildė Prašymą sudaryti draudimo sutartį pagal UAB „Būsto paskolų draudimas“ būsto kreditų draudimo taisykles Nr. 004. UAB „Būsto paskolų draudimas“ 2008-03-18 išdavė A. G. Draudimo liudijimą (polisą) Nr. 041201. Atsakovas ir sutuoktinė 2010-02-01 ir 2011-08-10 pasirašė Prašymus sudaryti mokėjimų draudimo susitarimus prie 2008-03-18 draudimo sutarties (draudimo liudijimas serija Nr. (duomenys neskelbtini)), kuriuo paprašė laikinai įvykdyti būsto kreditavimo sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, padengti Mokėjimų draudimo susitarimų sudarymo dienai susidariusias skolas; nurodė, jog susidariusi skola 3 700, 00 Lt, įsipareigojimų AB SEB bankui nevykdo nuo 2009-12-01 ir skola 2 884, 53 Lt, įsipareigojimų nevykdant nuo 2011-06-01. Tokius savo prašymus grindė tuo, jog prarado darbą, labai stipriai sumažėjo pajamos ir nemoka bankui, kadangi nepakanka pajamų. Šalia minimo dokumento atsakovas ir jo sutuoktinė užpildė Draudėjo/sutuoktinio patvirtinimus ir sutikimus, nurodydami, jog sutinka, kad ieškovas 12 mėnesių laikotarpyje išmokėtų bankui draudimo išmokas dėl kredito ir palūkanų įmokų padengimo; sutinka, kad ieškovas vienašališkai pakeistų mokėjimo grafiką, atsižvelgdamas į palūkanų normos kitimą ir/ar būsto kredito dalies grąžinimą prieš būsto kreditavimo sutartyje nurodytus terminus ir kitas priežastis pagal banko pateiktus mokėjimo grafikus; įsipareigojo ieškovui baigus mokėti draudimo išmokas bankui, pateikti dokumentus apie šeiminę padėtį, gaunamas pajamas ir išlaidas ir sudaryti draudimo išmokų grąžinimo bendrovei grafiką; sutiko, kad nesudarius draudimo išmokų grąžinimo bendrovei grafiko, ieškovas vienašališkai nustatytų draudimo išmokos grąžinimo grafiką 10 metų terminui, išdėstant draudimo išmokų sumas dalimis kas mėnesį. Ieškovas ir atsakovai 2010-02-01 ir 2011-08-10 sudarė Mokėjimų draudimo susitarimus Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) prie 2008-03-18 draudimo sutarties (draudimo liudijimas serija Nr. (duomenys neskelbtini)), kuriuose buvo numatyta, jog bendrovė (ieškovas) išmoka draudimo išmoką bankui vykdydama būsto kreditavimo sutartyje draudėjo (atsakovų) prisiimtus įsipareigojimus bankui, grąžinti kreditą ir sumokėti palūkanas kreditavimo sutartyje nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, bei padengia šio susitarimo sudarymo dienai susidariusią skolą bankui, išskyrus netesybas (Susitarimo 1 punktas). Pagal Mokėjimų draudimo susitarimų 2 punkto nuostatas kredito ir palūkanų įmoka – bendrovės bankui už draudėją pagal būsto kreditavimo sutartį mokėtina suma, kuri susideda iš periodinės kredito grąžinimo įmokos ir mokėtinų palūkanų sumos, kurią bendrovė, kaip draudimo išmoką, įsipareigoja mokėti bankui už draudėją. Mokėjimų draudimo susitarimų 11 punktu draudėjas (atsakovai) įsipareigojo grąžinti bendrovei visas jos išmokėtas draudimo išmokas šiame susitarime nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka. Analogiškas įsipareigojimas buvo įtvirtintas ir Susitarimo 20.2 punkte, 20.3 punkte, 20.6 punkte. Atsakovas ir jo sutuoktinė šį susitarimą yra pasirašę, tuo patvirtindami, jog apie susitarimo sąlygas bei jų vykdymą jiems žinoma. Iš pateiktų su ieškiniu 2016-01-12 Pažymų apie bankui išmokėtas išmokas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad ieškovas už atsakovus atliko AB SEB bankui iš viso 46 mokėjimus bendrai 14, 611, 16 EUR suma, t.y, pagal Pažymą apie bankui išmokėtas išmokas Nr. (duomenys neskelbtini) – 7 325, 30 EUR, pagal Pažymą apie bankui išmokėtas išmokas Nr. (duomenys neskelbtini) – 7 285, 86 EUR. Ieškovas 2011-01-18 parengė Grąžinimo grafiką Nr. 1 prie 2010-02-01 Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo patvirtino, jog atsakovai pagal Grąžinimo grafiką Nr. 1 grąžintiną ieškovui sumą, t.y., 25 925, 10 Lt, grąžins kas mėnesį nuo 2011-02-09 iki 2021-01-09, kas mėnesį mokėdami po 216, 05 Lt, išskyrus paskutinę įmoką – 215, 15 Lt. Atsakovai ieškovui 2013-02-18 pateikė prašymus dėl grąžinimo grafiko prie mokėjimų draudimo susitarimo performavimo – 2010-02-01 ir 2012-08-10 sudarytų grąžinimo grafikų Nr. 01 ir 02. Prašyme nurodė pakeisti šias sąlygas – susikaupusią skolą pridėti prie bendros grąžintinos sumos; atidėti einamųjų įmokų mokėjimą 3 mėnesiams. Ieškovas 2013-02-27 parengė Grąžinimo grafiką Nr. 2 prie 2010-02-01 Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo patvirtino, jog atsakovai pagal Grąžinimo grafiką Nr. 2 grąžintiną ieškovui sumą, t.y., 22 468, 30 Lt, grąžins kas mėnesį nuo 2013-03-09 iki 2021-01-09, kas mėnesį mokėdami po 244, 23 Lt, išskyrus paskutinę įmoką – 243, 37 Lt. Ieškovas 2011-08-10 parengė Grąžinimo grafiką Nr. 1 prie 2011-08-10 Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo patvirtino, jog atsakovai pagal Grąžinimo grafiką Nr. 1 grąžins ieškovui mokamų draudimo išmokų sumas nustatytais terminais ir dydžiais — nuo 2011-08-3 1 iki 2012-07-31 po 300, 00 Lt per mėnesį. Ieškovas 2012-08-21 parengė Grąžinimo grafiką Nr. 2 prie 2011-08-10 Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo patvirtino, jog atsakovai pagal Grąžinimo grafiką Nr. 2 grąžintiną ieškovui sumą, t.y., 25 032, 27 Lt, grąžins kas mėnesį nuo 2012-09-30 iki 2022-08-30, kas mėnesį mokėdami po 208, 61 Lt, išskyrus paskutinę įmoką – 207, 68 Lt. Ieškovas 2012-08-21 parengė Grąžinimo grafiką Nr. 3 prie 2011-08-10 Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. BPD 041201-2/2619, kuriuo patvirtino, jog atsakovai pagal Grąžinimo grafiką Nr. 3 grąžintiną ieškovui sumą, t.y., 24 748, 32 Lt, grąžins kas mėnesį nuo 2013-03-03 iki 2022-08-30, kas mėnesį mokėdami po 222, 96 Lt, išskyrus paskutinę įmoką – 222, 72 Lt. Mokėjimų draudimo susitarimų 26 punkte numatyta, jog pranešimai kitai šaliai siunčiami registruotu paštu ir laikomi kitos šalies gautais vėliausiai 5 kalendorinę dieną nuo jų išsiuntimo dienos, jeigu tokie pranešimai buvo išsiųsti paskutiniu šalies pateiktu adresu. Šalis negali reikšti pretenzijų, kad ji negavo kitos šalies siunčiamų pranešimų ar, kad kitos šalies veiksmai neatitinka šio susitarimo sąlygų, jei pranešimai buvo išsiųsti paskutiniu šalies pateiktu adresu. Iš ieškovo pateiktos 2016-01-12 Pažymos apie draudėjo įsipareigojimų vykdymą pagal Mokėjimų draudimo susitarimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir delspinigių paskaičiavimą šio susitarimo nutraukimo dienai Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad atsakovai pervedė ieškovui iš viso 1 768, 29 EUR, t.y., įvykdė prievolę iš dalies, tačiau nuo 2015-05-09 apskritai nutraukė mokėjimus. Iš ieškovo pateiktos 2016-01-12 Pažymos apie draudėjo įsipareigojimų vykdymą pagal Mokėjimų draudimo susitarimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir delspinigių paskaičiavimą šio susitarimo nutraukimo dienai Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad atsakovai pervedė ieškovui iš viso 1 549, 66 EUR, t.y., įvykdė prievolę iš dalies, tačiau nuo 2015-04-30 apskritai nutraukė mokėjimus. Pagal CK 6.6 straipsnio 4 dalies nuostatas, jeigu skolininkų pareiga yra solidari, tai kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį. Pagal CK 6.4 straipsnio nuostatas kreditorius ir skolininkas privalo elgtis sąžiningai, protingai ir teisingai tiek prievolės atsiradimo ir egzistavimo, tiek ir jos vykdymo ar pasibaigimo metu. Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalies nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.59 straipsnio nuostatas draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Pagal CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostatas skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jeigu praleido prievolės įvykdymo terminą. Šalių Mokėjimų draudimo susitarimuose labai aiškiai buvo apibrėžtos šalių teisės ir pareigos, ieškovas savo įsipareigojimus pagal Susitarimą įvykdė, juo labiau, išdėstė atsakovams draudimo išmokų sumokėjimą dešimties metų laikotarpiui, kas laikytina pakankamu terminu, kad asmenys galėtų per mėnesį sumokėti apie 250, 00 Lt dydžio įmoką, net ir turėdamas finansinių sunkumų. Bet kuris vidutinio rūpestingumo ir apdairumo asmuo pripažintų, kad tokia įsiskolinimo grąžinimo sąlyga yra palanki skolininkams. Atsakovams buvo sudarytos tinkamos skolos grąžinimo sąlygos, tačiau atsakovai tinkamai nevykdė Mokėjimų draudimo susitarimų, nesilaikė grafiko, mokėjo nenuosekliai, pasirinktomis sumomis, paskutinį kartą atliko įmoką 2015 m. gegužės mėn., todėl laikytina, kad jie yra šalis iš esmės pažeidusi šalių sutarčių nurodymus. Ieškovas, nesulaukęs eilinės įmokos, tik 2016 sausio mėnesį padavė ieškinį teisme, t,y., laukė įmokos septynis mėnesius. Mokėjimų draudimo susitarimų 20.8 punkte buvo numatyta, jog nevykdant draudimo išmokų grąžinimo ir draudimo įmokų mokėjimo bendrovei draudimo išmokų grąžinimo grafike nustatytais terminais ir dydžiais, mokėti bendrovei 0,02 proc. delspinigius nuo negrąžintos ir nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną (CK 6.71 straipsnis). Tokia sąlyga atitinka CK 6.71, CK 6.72 straipsnių nuostatas, todėl ieškovui priteistini nurodyto dydžio delspinigiai. Remiantis formuojama vieninga teismų praktika dėl delspinigių dydžio (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus Išplėstinė teisėjų kolegija 2010-11-02 nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-7-409/2012), konstatuotina, kad delspinigių dydis (0,02 proc.) nėra neprotingas ar pernelyg didelis, todėl ieškinys ir šioje dalyje tenkintinas visiškai. Remiantis išdėstytu, vadovaujantis CK 6.38 straipsnio 1 dalies nuostatomis, CK 6.200 straipsnio 1 dalimi, CK 6.205 straipsniu, CK 6.71 straipsniu, CK 6.72 straipsnio nuostatomis, ieškovo UAB „Būsto paskolų draudimas“ ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismo posėdžio metu ieškovo atstovė ieškinio reikalavimus palaikė, prašė ieškinį tenkinti ieškinyje išdėstytais motyvais.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieškovas 2008 m. kovo 18 d. su atsakovais A. G. ir O. G. sudarė Būsto kredito draudimo sutartį (draudimo liudijimo Serija Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 2010 m. vasario 1 d. bei 2011 m. rugpjūčio 10 d. su atsakovais sudarė Mokėjimų draudimo susitarimus Nr. (duomenys neskelbtini) bei Nr. (duomenys neskelbtini) prie 2008 m. kovo 18 d. draudimo sutarties, pagal kuriuos šalys susitarė, kad ieškovas išmokės draudimo išmoką bankui, vykdydamas būsto kreditavimo sutartimi atsakovų prisiimtus įsipareigojimus bankui bei sumokės susidariusią skolą. Atsakovai įsipareigojo grąžinti ieškovui visas ieškovo bankui išmokėtas sumas, taip pat ieškovui mokėtiną atitinkamai pagal 2010 m. vasario 1 d. Mokėjimų draudimo susitarimą – 2,5 proc. dydžio draudimo įmoką, o pagal 2011 m. rugpjūčio 10 d. Mokėjimų draudimo susitarimą – 10 proc. dydžio draudimo įmoką. Iš ieškovo pateiktų 2016-01-12 pažymų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) apie bankui išmokėtas išmokas matyti, kad ieškovas už atsakovus atliko AB SEB bankui iš viso 46 mokėjimus, 14 611,16 EUR sumai. Ieškovas 2011 m. sausio 18 d. parengė Grąžinimo grafiką Nr. 1 prie 2010 m. vasario 1 d. Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo patvirtino, jog atsakovai pagal Grąžinimo grafiką Nr. 1 grąžintiną ieškovui sumą, t.y., 25 925,10 Lt, grąžins kas mėnesį nuo 2011 m. vasario 9 d. iki 2021 m. sausio 9 d., kas mėnesį mokėdami po 216,05 Lt (paskutinė įmoka – 215,15 Lt). Atsakovai ieškovui 2013 m. vasario 18 d. pateikė prašymus dėl grąžinimo grafiko prie mokėjimų draudimo susitarimo performavimo – 2010 m. vasario 1 d. ir 2012 m. rugpjūčio 10 d. sudarytų grąžinimo grafikų Nr. 01 ir 02. Prašyme nurodė pakeisti šias sąlygas – susikaupusią skolą pridėti prie bendros grąžintinos sumos; atidėti einamųjų įmokų mokėjimą 3 mėnesiams. Ieškovas 2013 m. vasario 27 d. parengė Grąžinimo grafiką Nr. 2 prie 2010 m. vasario 1 d. Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo patvirtino, jog atsakovai pagal Grąžinimo grafiką Nr. 2 grąžintiną ieškovui sumą, t.y. 22 468,30 Lt, grąžins kas mėnesį nuo 2013 m. kovo 9 d. iki 2021 m. sausio 9 d., kas mėnesį mokėdami po 244,23 Lt (paskutinė įmoka – 243,37 Lt). Ieškovas 2011 m. rugpjūčio 10 d. parengė Grąžinimo grafiką Nr. 1 prie 2011 m. rugpjūčio 10 d. Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo patvirtino, jog atsakovai pagal Grąžinimo grafiką Nr. 1 grąžins ieškovui mokamų draudimo išmokų sumas nustatytais terminais ir dydžiais — nuo 2011 m. rugpjūčio 31 d. iki 2012 m. liepos 31 d. po 300,00 Lt per mėnesį. Ieškovas 2012 m. rugpjūčio 21 d. parengė Grąžinimo grafiką Nr. 2 prie 2011 m. rugpjūčio 10 d. Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. BPD 041201-2/2619, kuriuo patvirtino, jog atsakovai pagal Grąžinimo grafiką Nr. 2 grąžintiną ieškovui sumą, t.y. 25 032,27 Lt, grąžins kas mėnesį nuo 2012 m. rugsėjo 30 d. iki 2022 m. rugpjūčio 30 d., kas mėnesį mokėdami po 208,61 Lt (paskutinė įmoka – 207,68 Lt). Ieškovas 2012 m. rugpjūčio 21 d. parengė Grąžinimo grafiką Nr. 3 prie 2011 m. rugpjūčio 10 d. Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo patvirtino, jog atsakovai pagal Grąžinimo grafiką Nr. 3 grąžintiną ieškovui sumą, t.y. 24 748,32 Lt, grąžins kas mėnesį nuo 2013 m. kovo 3 d. iki 2022 m. rugpjūčio 30 d., kas mėnesį mokėdami po 222,96 Lt (paskutinė įmoka – 222,72 Lt). Mokėjimų draudimo susitarimų 26 punkte nustatyta, jog pranešimai kitai šaliai siunčiami registruotu paštu ir laikomi kitos šalies gautais vėliausiai 5 kalendorinę dieną nuo jų išsiuntimo dienos, jeigu tokie pranešimai buvo išsiųsti paskutiniu šalies pateiktu adresu. Šalis negali reikšti pretenzijų, kad ji negavo kitos šalies siunčiamų pranešimų ar, kad kitos šalies veiksmai neatitinka šio susitarimo sąlygų, jei pranešimai buvo išsiųsti paskutiniu šalies pateiktu adresu. Iš ieškovo pateiktos 2016 m. sausio 12 d. pažymos apie draudėjo įsipareigojimų vykdymą pagal Mokėjimų draudimo susitarimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir delspinigių paskaičiavimą šio susitarimo nutraukimo dienai Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad atsakovai pervedė ieškovui iš viso 1 768,29 EUR, t.y. įvykdė prievolę iš dalies, tačiau nuo 2015 m. gegužės 9 d. nutraukė mokėjimus. Iš ieškovo pateiktos 2016 m. sausio 12 d. pažymos apie draudėjo įsipareigojimų vykdymą pagal Mokėjimų draudimo susitarimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir delspinigių paskaičiavimą šio susitarimo nutraukimo dienai Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad atsakovai pervedė ieškovui iš viso 1 549,66 EUR, t.y. įvykdė prievolę iš dalies, tačiau nuo 2015 m. balandžio 30 d. nutraukė mokėjimus. Darytina išvada, kad atsakovai tinkamai savo įsipareigojimų nevykdė. Byloje įrodymų, kad atsakovai būtų atsiskaitę su ieškovu, nėra (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178, 185 str.).
Teismas įvertina byloje esančius įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku ir objektyviu aplinkybių, kurios buvo įrodinėjamos proceso metu, išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymais (CPK 185 str. 1 d.). Įvertindamas įrodymus, teismas turi įsitikinti, ar pakanka įrodymų reikšmingoms bylos aplinkybėms nustatyti, ar tinkamai buvo paskirstytos įrodinėjimo pareigos, ar įrodymai turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar jie yra leistini ir patikimi. Teismas turi įvertinti kiekvieną įrodymą atskirai ir kartu įrodymų visetą. Teismas gali konstatuoti tam tikros aplinkybės buvimą ar nebuvimą, kai tokiai išvadai padaryti pakanka byloje esančių įrodymų. Įrodymų pakankamumas byloje reiškia, kad jie tarpusavyje neprieštarauja vieni kitiems ir jų visuma leidžia padaryti pagrįstą išvadą apie įrodinėjamų faktinių aplinkybių buvimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-07-02 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-316/2010).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 str. nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. CK 6.256 str. 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Duomenų apie tai, kad atsakovai savo įsipareigojimus ieškovui įvykdė ir sumokėjo skolą nėra, todėl, atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad atsakovai pažeidė savo sutartines prievoles, t. y. nepagrįstai vengia mokėti kreditą, todėl ieškovo reikalavimas solidariai priteisti iš atsakovų 10 356,89 EUR skolą yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str.).
Remiantis CK 6.71 str. 1 d., netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). CK 6.72 str. įtvirtinta, kad susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Atsakovai įsipareigojo nevykdant draudimo išmokų grąžinimo ir draudimo įmokų mokėjimo grafike nuostatais terminai ir dydžiais, mokėti ieškovui 0,02 proc. delspinigius nuo negrąžintos ir nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Ieškovas prašo solidariai iš atsakovų priteisti 18,22 EUR delspinigių. Šis ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovų solidariai priteistina 18,22 EUR delspinigių (CK 6.73 str., 6.245 str. 1 d., 6.256 str. 2 d.).
Ieškovas prašo iš atsakovų priteisti 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Atsakovai praleido terminą piniginei prievolei įvykdyti, todėl ieškovui iš atsakovų priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (10 375,11 EUR ) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-01-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos patirtos bylinėjimosi išlaidos: 233 EUR žyminio mokesčio, t.y. iš kiekvieno atsakovo po 116,50 EUR, 79,64 EUR už kuratoriaus paslaugas, t. y. po 39,82 EUR iš kiekvieno atsakovo (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu sudaro 1,16 EUR (CPK 88 str. 1 d. 3 p.). CPK 96 str. 6 d. numatyta, kad jeigu iš šalies į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra išieškoma. 2011-11-07 LR Teisingumo ministro ir LR finansų ministro įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo” (įsigaliojo 2011-11-11) nustatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 EUR. Atsižvelgiant į išdėstytą aukščiau, 1,16 EUR dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą iš šalių neišieškomos.
Kiti šalių išdėstyti argumentai bei byloje pateikti įrodymai neturi reikšmės teisingam bylos išsprendimui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 268-270 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir O. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Būsto paskolų draudimas“, į. k. 110076079, naudai: 10 356,89 EUR (dešimt tūkstančių trys šimtai penkiasdešimt šeši eurai 89 ct) skolą, 18,22 EUR (aštuoniolika eurų 22 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (10 375,11 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-01-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir lygiomis dalimis 312,64 EUR (trys šimtai dvylika eurų 64 ct), t.y. – iš kiekvieno atsakovo po 156,32 EUR (vienas šimtas penkiasdešimt šeši eurai 32 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.