- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-10-30
- Bylos Nr.
- 2-972-547/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00752-2013-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė
- Ieškovas
- AB SEB banko
- Atsakovas
- I. M.
- Kategorijos
- 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovės AB SEB banko ieškinį atsakovei I. M., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 2214,83 Lt skolos, 72,00 Lt žyminio mokesčio, penkių (5) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį, priimti sprendimą už akių.
Nurodo, kad 2007-12-21 tarp I. M. ir AB SEB banko buvo sudaryta MasterCard/Laisvalaikis kredito kortelės sąskaitos sutartis Nr. 220007918, pagal kurią atsakovei buvo suteiktas 3000,00 Lt kredito limitas, kuriuo pasinaudojus, jis turi būti grąžintas dalimis. 2013-04-12 atsakovei vėluojant atlikti dalinius kredito mokėjimus daugiau kaip 60 dienų ieškovei išsiųstas įspėjimas dėl nepadengto kredito limito ir ketinimų nutraukti kortelės sąskaitos sutartį, jei nebus grąžinta kortelės skola iki 2013-06-11, tačiau panaudota kredito limito dalis nebuvo grąžinta, todėl ieškovė 2013-07-01 nutraukė sutartį su atsakove. Tai rodo, kad atsakovė vengia vykdyti savo prievoles ieškovei. Atsakovė nėra grąžinusi 2214,83 Lt skolos, iš kurių 2214,83 Lt nesugrąžintas kredito limitas.
Atsiliepimas
Procesiniai dokumentai ir teismo pranešimas dėl atsiliepimų pateikimo atsakovei įteikti tinkamai. Ieškinys ir jo priedai atsakovei buvo įteikti viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimų nepateikė. Įstatymas numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių – LR CPK 142 str. 4 d. Ieškovė šiuo atveju tokį prašymą pateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, konstatuojama, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.
Tarp šalių 2007-12-21 sudaryta MasterCard/Laisvalaikis kredito kortelės sąskaitos sutartis, kuriai taikomos paskolos ir vartojimo kredito sutartis reglamentuojančios normos – CK 6.870 – 6.880, 6.886 – 6.891 str. Nagrinėjamu atveju atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, negrąžino laiku dalies panaudoto kredito limito, nesumokėjo palūkanų, tuo pažeidė sutartinius įsipareigojimus ir įstatymų reikalavimus dėl tinkamo prievolių vykdymo – CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1 p.
CK 6.63 str. 2 d. numato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius.
LR CK 6.873 str. 1 d. numato, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.
Atsakovui – paskolos gavėjui neįvykdžius šios pareigos, ieškovas turi teisę į teisminį pažeistos teisės gynimą, priteisiant nuostolius ir netesybas – CK 1.138 str. 6 p.
LR CK 6.256 str. 2 d. numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Šiuo atveju Atsakovė privalo mokėti LR CK 6.210 str. 1 d. nustatyto 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Tenkinant ieškinį atsakovė privalo atlyginti ieškovei 72,00 Lt dydžio bylinėjimosi išlaidas – CPK 93 str. 1 d.
Vadovaujantis LR CPK 142 str. 4 d., 259, 262 str. 2 d., 263, 265, 285, 286 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės I. M., a. k. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), ieškovės AB SEB bankas, į. k. (duomenys neskelbtini), es. Gedimino pr. 12, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai 2 214,83 Lt (du tūkstančius du šimtus keturiolika litų 83 centus) skolos, penkių (5) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-10-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus 00 centų) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė I. M. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė AB SEB bankas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.