Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Jokada Group“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Admood“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 12529,03 Eur skolą 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad už parduotas prekes atsakovei išrašė PVM sąskaitas-faktūras, tačiau atsakovė pagal išrašytas PVM sąskaitas–faktūras nėra atsiskaičiusi.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, todėl nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Teismas k o nstatuoja:

iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, jog ieškovė atsakovei pardavė prekių, už kurias išrašė 2017-12-18 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) 2670,00 Eur, 2018-01-17 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) 1484,00 Eur sumai, 2018-01-24 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) 1060,00 Eur sumai, 2018-02-01 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) 1600,00 Eur sumai, 2018-03-22 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) 970,00 Eur sumai, 2018-03-28 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) 730,01 Eur sumai, 2018-03-30 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) 730,01 Eur sumai, 2018-04-03 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) 1800,00 Eur sumai, 2018-04-04 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) 1800,00 Eur sumai, 2018-04-06 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) 1350,00 Eur sumai. Atsakovė dalį 2017-12-18 PVM sąskaitos-faktūros Nr. (duomenys neskelbtini) apmokėjo, tačiau liko skolinga 1005,01 Eur. Iš viso atsakovė ieškovei neapmokėjo PVM sąskaitų-faktūrų 12529,03 Eur sumai.

Iš paminėtų duomenų matyti, jog tarp šalių susiklostė pirkimo–pardavimo prievoliniai teisiniai santykiai. Pažymėtina, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1, 2 dalys). Pagal pirkimo–pardavimo sutartį viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą) (CK 6.306 straipsnio 1 dalis). Pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje (CK 6.344 straipsnio 1 dalis). Remiantis pateiktais rašytiniais duomenimis nustatyta, jog ieškovė, kaip pardavėja, savo prievolę vykdė tinkamai, tuo tarpu atsakovė tinkamai nevykdė savo prievolės atsiskaityti už gautas prekes ir iki šiol neapmokėjo PVM sąskaitų-faktūrų: 2017-12-18 Nr. (duomenys neskelbtini) 2670,00 Eur (neapmokėta 1005,01 Eur suma), 2018-01-17 (duomenys neskelbtini) 1484,00 Eur sumai, 2018-01-24 Nr. (duomenys neskelbtini) 1060,00 Eur sumai, 2018-02-01 Nr. (duomenys neskelbtini) 1600,00 Eur sumai, 2018-03-22 Nr. (duomenys neskelbtini) 970,00 Eur sumai, 2018-03-28 Nr. (duomenys neskelbtini) 730,01 Eur sumai, 2018-03-30 Nr. (duomenys neskelbtini) 730,01 Eur sumai, 2018-04-03 Nr. (duomenys neskelbtini) 1800,00 Eur sumai, 2018-04-04 Nr. (duomenys neskelbtini) 1800,00 Eur sumai, 2018-04-06 Nr. (duomenys neskelbtini) 1350,00 Eur sumai. Atsižvelgiant į tai, jog pagrįstų duomenų, kad atsakovė būtų įvykdžiusi prievolę ar pareiškusi ieškovei pretenzijas dėl skolos paskaičiavimo, nėra, yra pagrindas ieškinį tenkinti bei priteisti ieškovei iš atsakovės 12529,03 Eur skolą (CK 6. 344 straipsnio 1 dalis, CPK 177, 178, 185 straipsniai).

Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Palūkanų dydis nustatytas CK 6.210 straipsnyje, kuris taikomas, jei įstatymai ar sutartis nenustato kitaip. Palūkanų norma už atliekamus pagal komercines sutartis pavėluotus mokėjimus nustatomos vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymą. Šis įstatymas numato palūkanas už pavėluotus mokėjimus pagal komercines sutartis – Lietuvos banko nustatyta vienos nakties atpirkimo sandorių atpirkimo palūkanų norma, padidinta 8 procentiniais punktais (Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis ir 3 straipsnio 2 dalis), taip pat šių palūkanų mokėjimo terminus. Tai – specialusis įstatymas, turintis pirmenybę prieš CK 6.210 straipsnį, nustatant palūkanas už atliekamus pagal komercinius sandorius pavėluotus mokėjimus (CK 1.3 straipsnio 3 dalis). Esant nurodytam teisiniam reglamentavimui bei atsižvelgiant į bylos aplinkybes, ieškovei iš atsakovės priteistinos 8 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018-05-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 179,00 Eur žyminis mokestis bei 300,00 Eur teisinės pagalbos išlaidų, iš viso 479,00 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 5, 7 dalys, 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 424, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Admood“, įmonės kodas 302868895, 12529,03 Eur (dvylikos tūkstančių penkių šimtų dvidešimt devynių eurų trijų centų) skolą, 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 12529,03 Eur (dvylikos tūkstančių penkių šimtų dvidešimt devynių eurų trijų centų) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. gegužės 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, 479,00 Eur (keturių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Jokada Group“, įmonės kodas 302667419.

Atsakovė per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą ir raštu pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.