Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Alfredo Bacio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-169-763/2014, ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga Nr. 05-1-05023-14, kurioje

C. B. H., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, duomenų apie teistumą nėra, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

L. L. X., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, duomenų apie teistumą nėra, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

Q. H. X., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, duomenų apie teistumą nėra, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

T. H. N., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, duomenų apie teistumą nėra, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

T. P. Q., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, duomenų apie teistumą nėra, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

H. T. T., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, ištekėjusi, nedirbanti, duomenų apie teistumą nėra, kaltinama padariusi nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

P. B. H., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, duomenų apie teistumą nėra, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

T. B. T., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, duomenų apie teistumą nėra, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis C. B. H. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent: jis 2014 m. liepos 3 d., apie 08.00 val. Švenčionių rajone, Sarių seniūnijoje, ties Gelednės kaimu, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1285 ir 1286, neleistinoje vietoje – ne per pasienio kontrolės punktą, tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją. Tokiais veiksmais kaltinamasis C. B. H. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 291 str. 1 d.

Kaltinamasis L. L. X. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent: jis 2014 m. liepos 3 d., apie 08.00 val. Švenčionių rajone, Sarių seniūnijoje, ties Gelednės kaimu, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1285 ir 1286, neleistinoje vietoje – ne per pasienio kontrolės punktą, tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją. Tokiais veiksmais kaltinamasis L. L. X. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 291 str. 1 d.

Kaltinamasis Q. H. X. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent: jis 2014 m. liepos 3 d., apie 08.00 val. Švenčionių rajone, Sarių seniūnijoje, ties Gelednės kaimu, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1285 ir 1286, neleistinoje vietoje – ne per pasienio kontrolės punktą, tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją. Tokiais veiksmais kaltinamasis Q. H. X. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 291 str. 1 d.

Kaltinamasis T. H. N. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent: jis 2014 m. liepos 3 d., apie 08.00 val. Švenčionių rajone, Sarių seniūnijoje, ties Gelednės kaimu, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1285 ir 1286, neleistinoje vietoje – ne per pasienio kontrolės punktą, tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją. Tokiais veiksmais kaltinamasis T. H. N. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 291 str. 1 d.

Kaltinamasis T. P. Q. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent: jis 2014 m. liepos 3 d., apie 08.00 val. Švenčionių rajone, Sarių seniūnijoje, ties Gelednės kaimu, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1285 ir 1286, neleistinoje vietoje – ne per pasienio kontrolės punktą, tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją. Tokiais veiksmais kaltinamasis T. P. Q. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 291 str. 1 d.

Kaltinamoji H. T. T. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent: ji 2014 m. liepos 3 d., apie 08.00 val. Švenčionių rajone, Sarių seniūnijoje, ties Gelednės kaimu, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1285 ir 1286, neleistinoje vietoje – ne per pasienio kontrolės punktą, tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją. Tokiais veiksmais kaltinamoji H. T. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 291 str. 1 d.

Kaltinamasis P. B. H. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent: jis 2014 m. liepos 3 d., apie 08.00 val. Švenčionių rajone, Sarių seniūnijoje, ties Gelednės kaimu, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1285 ir 1286, neleistinoje vietoje – ne per pasienio kontrolės punktą, tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją. Tokiais veiksmais kaltinamasis P. B. H. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 291 str. 1 d.

Kaltinamasis T. B. T. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent: jis 2014 m. liepos 3 d., apie 08.00 val. Švenčionių rajone, Sarių seniūnijoje, ties Gelednės kaimu, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1285 ir 1286, neleistinoje vietoje – ne per pasienio kontrolės punktą, tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją. Tokiais veiksmais kaltinamasis T. B. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 291 str. 1 d.

C. B. H., pranešus jam apie įtarimą padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir apklausus jį įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai (b. l. 81-82).

L. L. X., pranešus jam apie įtarimą padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir apklausus jį įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai (b. l. 60-61).

Q. H. X., pranešus jam apie įtarimą padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir apklausus jį įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai (b. l. 49-50).

T. H. N., pranešus jam apie įtarimą padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir apklausus jį įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai (b. l. 104-105).

T. P. Q., pranešus jam apie įtarimą padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir apklausus jį įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai (b. l. 91-92).

H. T. T., pranešus jai apie įtarimą padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir apklausus ją įtariamąja, kalta prisipažino visiškai (b. l. 39-40).

P. B. H., pranešus jam apie įtarimą padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir apklausus jį įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai (b. l. 114-115).

T. B. T., pranešus jam apie įtarimą padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir apklausus jį įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai (b. l. 70-71).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo C. B. H. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, įrodyta įtariamojo C. B. H. parodymais. Ikiteisminio tyrimo metu jis savo kaltę pilnai pripažino ir parodė, kad 2012 metais išvyko iš (duomenys neskelbtini) Respublikos į Maskvą, kadangi ketino susirasti darbą. Dirbdamas (duomenys neskelbtini) sužinojo apie galimybę už pinigus patekti į Europą. Jo kelionės tikslas buvo bet kokia Europos Sąjungos šalis. Jis Europoje norėjo surasti darbą. 2014-07-01, jis automobiliu iš Maskvos išvažiavo į Europą. 2014-07-03 pėsčiomis kirto Baltarusijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos valstybės sieną, ir Lietuvoje jį sulaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai. Kaltę pripažino, dėl nusikaltimo padarymo gailisi (b. l. 81-82).

Kaltinamojo L. L. X. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, įrodyta įtariamojo L. L. X. parodymais. Ikiteisminio tyrimo metu jis savo kaltę pilnai pripažino ir parodė, kad 2012 metais išvyko iš (duomenys neskelbtini) Respublikos į Maskvą, kadangi ketino susirasti darbą. Dirbdamas (duomenys neskelbtini) sužinojo apie galimybę už pinigus patekti į Lenkiją, ten jis norėjo surasti darbą. 2014-07-01, jis automobiliu iš Maskvos išvažiavo Lenkijos link. 2014-07-03 pėsčiomis kirto Baltarusijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos valstybės sieną ir Lietuvoje jį sulaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai. Kaltę pripažino, dėl nusikaltimo padarymo gailisi (b. l. 60-61).

Kaltinamojo Q. H. X. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, įrodyta įtariamojo Q. H. X. parodymais. Ikiteisminio tyrimo metu jis savo kaltę pilnai pripažino ir parodė, kad 2013 metais išvyko iš (duomenys neskelbtini) Respublikos į Maskvą, kadangi ketino susirasti darbą. Dirbdamas (duomenys neskelbtini) mieste sužinojo apie galimybę už pinigus patekti į Lenkiją ir ten surasti darbą. 2014-07-01, jis automobiliu iš Maskvos išvažiavo Lenkijos link. 2014-07-03 pėsčiomis kirto Baltarusijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos valstybės sieną ir Lietuvoje jį sulaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai. Kaltę pripažino, dėl nusikaltimo padarymo gailisi (b. l. 49-50).

Kaltinamojo T. H. N. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, įrodyta įtariamojo T. H. N. parodymais. Ikiteisminio tyrimo metu jis savo kaltę pilnai pripažino ir parodė, kad 2014 metais kovo mėn. išvyko iš (duomenys neskelbtini) Respublikos į Maskvą, kadangi ketino už pinigus patekti ir susirasti darbą Lenkijoje. 2014-07-01, jis automobiliu iš Maskvos išvažiavo Lenkijos link. 2014-07-03 pėsčiomis kirto Baltarusijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos valstybės sieną ir Lietuvoje jį sulaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai. Kaltę pripažino, dėl nusikaltimo padarymo gailisi (b. l. 104-105).

Kaltinamojo T. P. Q. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, įrodyta įtariamojo T. P. Q. parodymais. Ikiteisminio tyrimo metu jis savo kaltę pilnai pripažino ir parodė, kad 2014 metais balandžio mėn. išvyko iš (duomenys neskelbtini) Respublikos į Maskvą, kadangi susirasti darbą bet kurioje Europos šalyje. 2014-07-01, jis automobiliu iš Maskvos išvažiavo Europos link. 2014-07-03 pėsčiomis kirto Baltarusijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos valstybės sieną ir Lietuvoje jį sulaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai. Kaltę pripažino, dėl nusikaltimo padarymo gailisi (b. l. 91-92).

Kaltinamosios H. T. T. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, įrodyta įtariamosios H. T. T. parodymais. Ikiteisminio tyrimo metu ji savo kaltę pilnai pripažino ir parodė, kad maždaug prieš 3 metus išvyko iš (duomenys neskelbtini) Respublikos į Maskvą, kadangi ketino susirasti darbą. Dirbdama (duomenys neskelbtini) sužinojo apie galimybę už pinigus patekti į Vokietiją ir ten surasti darbą. 2014-07-01, ji automobiliu iš Maskvos išvažiavo link Vokietijos. 2014-07-03 pėsčiomis kirto Baltarusijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos valstybės sieną ir Lietuvoje ją sulaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai. Kaltę pripažino, dėl nusikaltimo padarymo gailisi (b. l. 39-40).

Kaltinamojo P. B. H. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, įrodyta įtariamojo P. B. H. parodymais. Ikiteisminio tyrimo metu jis savo kaltę pilnai pripažino ir parodė, kad jis 2014 metais kovo mėn. išvyko iš (duomenys neskelbtini) Respublikos į Maskvą, kadangi ketino susirasti darbą. Dirbdamas (duomenys neskelbtini) sužinojo apie galimybę už pinigus patekti į Europą. Jo kelionės tikslas buvo bet kokia Europos Sąjungos šalis. Jis Europoje norėjo surasti darbą. 2014-07-01, jis automobiliu iš Maskvos išvažiavo į Europą. 2014-07-03 pėsčiomis kirto Baltarusijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos valstybės sieną ir Lietuvoje jį sulaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai. Kaltę pripažino, dėl nusikaltimo padarymo gailisi (b. l. 114-115).

Kaltinamojo T. B. T. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, įrodyta įtariamojo T. B. T. parodymais. Ikiteisminio tyrimo metu jis savo kaltę pilnai pripažino ir parodė, kad jis 2014 metais kovo mėn. išvyko iš (duomenys neskelbtini) Respublikos į Maskvą, kadangi ketino susirasti darbą. Dirbdamas (duomenys neskelbtini) sužinojo apie galimybę už pinigus patekti į Europą. Jo kelionės tikslas buvo patekti į Lenkiją ir ten įsidarbinti. Apie 5-6 dienas iki sulaikymo, jis automobiliu iš Maskvos išvažiavo link Europos. 2014-07-03 pėsčiomis kirto Baltarusijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos valstybės sieną ir Lietuvoje jį sulaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai. Kaltę pripažino, dėl nusikaltimo padarymo gailisi (b. l. 70-71).

Be to, kaltinamųjų C. B. H., L. L. X., Q. H. X., T. H. N., T. P. Q., H. T. T., P. B. H., T. B. T. padarius nusikalstamą veiką, įrodyta ir kita rašytine bylos medžiaga:

Liudytojo Z. R. parodymais, kur jis parodė, kad 2014-07-03 apie 09.00 val. Pavoverės užkardos vado nurodymu, išvažiavo traktoriumi į Gelednės kaimą, Švenčionių rajone. Maždaug apie 10.00 val. privažiavęs prie VSŽ 1286 ir važiuojant pasieniečiu taku link VSŽ 1285, per galinio vaizdo veidrodėlyje pamatė bėgantį paskui traktorių žmogų. Pribėgęs prie jo azijietiškos išvaizdos žmogus rusų kalba paklausė liudytojo kur randasi ir paprašė parodyti pagrindinį kelią, kuris vedą į didelį miestą. Liudytojas sutiko, tada tas asmuo paprašė jo palaukti ir nubėgo į mišką. Liudytojas tuo metu paskambino Pavoverės užkardos budėtojui ir papasakojo apie sutiktą įtartiną asmenį. Budėtojas pasakė, kad išsiunčia pareigūnus į jo buvimo vietą. Taip belaukiant, maždaug po 5 min. sugrįžo tas pats vyras su kuriuo kartu atėjo dar vienas azijietiškos išvaizdos vyras. Tada liudytojas juos palydėjo apie 200-300 metrų ir parodė kelią link Gelednės kaimo, Švenčionių rajone. Po minutės pastebėjo, kad nuo VSŽ 1285 link azijietiškos išvaizdos vyrų eina pasieniečiai. Tada liudytojas grįžo prie traktoriaus ir maždaug po kelių minučių atvažiavo pasieniečių visureigis. Daugiau nieko nematė, toliau atlikinėjo pavestą darbą (b. l. 22-24);

Liudytojo A. V. parodymais, kur jis parodė, kad 2014-07-03, apie 09.50 val. į Pavoverės užkardos mobilų telefoną paskambino Pavoverės užkardos Aptarnavimo grupės darbininkas Z. R. ir paaiškino, kad tarp prie VSŽ 1285-1286, pamatė azijietiškos išvaizdos žmogų. Tada A. V. apie tai informavo gretimas sargybas. Jis nedelsiant, kartu su kinologu E. G., tarnybiniu automobiliu nuvažiavo prie VSŽ 1285. Atvykus į įvykio vietą pamatė, kad sargyba sulaikė 6 azijietiškos išvaizdos žmones. Tada A. V., kartu su kolega A. B. nuvažiavo tikrinti valstybės sieną. Tikrinant valstybės sieną nuo VSŽ 1289 link VSŽ 1285, maždaug 200 metrų nuo VSŽ 1286 link VSŽ 1285 pastebėjo, ant kontrolinės pėdsakų juostos kelių žmonių pėdsakus, vedančius iš Baltarusijos Respublikos pusės į Lietuvos Respubliką. Apie valstybės sienos pažeidimo faktą informavau Pavoverės užkardos budėtoją (b.l. 25-26);

Liudytojo F. P. parodymais, kur jis parodė, kad 2014 metų liepos 3 d. vykdė tarnybą kartu su Sargybų skyriaus specialistu R. V.. Apie 14.00 val. iš užkardos vado M. G. gavo nurodymą vykti į Pavoverės užkardos veikimo teritoriją, kur buvo užfiksuotas valstybės sienos pažeidimas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1285-1286. Vykdant valstybės sienos apžiūrą, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1298-1299, ant kontrolinės pėdsakų juostos F. P. pastebėjo dviejų asmenų avalynės pėdsakus, kurie vedė iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką. Vykdant valstybės sienos apžiūrą toliau, maždaug už 300 metrų nuo anksčiau rastu pėdsakų (prie VSŽ Nr. 1298-1299), ties valstybės sienos ženklu Nr. 1299, F. P. aptiko identiškus dviejų asmenų avalynės pėdsakus vedančius iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. Vykdant pažeidėjų paiešką apie 17.00 val. Gelednės kaimo prieigose Švenčionių r., maždaug 2 kilometrai nuo valstybės sienos krūmuose F. P. sulaikė azijietiškos išvaizdos asmenį, kuris su savimi jokių asmens tapatybės dokumentų neturėjo ir nemokėjo lietuvių kalbos (b. l. 28-29);

Liudytojo G. Š. parodymais, kur jis parodė, kad vykdė 2014-07-03 pabėgusio iš įvykio vietos azijietiškų bruožų asmens paiešką. Apie 00.15 val. važiuojant tarnybiniu automobiliu keliu Vilnius-Švenčionys-Zarasai 65 km. tarp Zalavo ir Šutų kaimu esančių Švenčionių r.. G. Š. pastebėjo link Vilniaus, einantį vieną asmenį. Patikrinus minėtą asmenį buvo nustatyta, kad tai jokių asmens tapatybės dokumentų neturintis ir nemokantis lietuvių kalbos azijietiškos išvaizdos asmuo. Sulaikytą asmenį perdavė Ignalinos rinktinės Specialiosios paskirties užkardos pareigūnams (b. l. 27);

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad įvykio vieta yra Švenčionių rajone, Sarių sen., Gelednės kaimo prieigose tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1285-1286. Apžiūros metu buvo nustatyta, kad 200 metrų nuo valstybės sienos ženklo Nr. 1286, link valstybės sienos ženklo Nr. 1285 ant kontrolinės pėdsakų juostos matomi asmenų avalynės palikti pėdsakai, kurie vedė iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. Ir už 5 metrų link valstybės sienos ženklo Nr. 1285 ant kontrolinės pėdsakų juostos matomi vieno asmens avalynės palikti pėdsakai, kurie vedė iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką ir atgal. Valstybės siena eina žole. Žolė numinta, vizualiai matomas valstybės sienos pažeidimas (b. l. 12-15);

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad įvykio vieta yra Ignalinos rinktinės Švenčionių užkardos saugomame valstybės sienos ruože, Švenčionių rajone, Sarių sen., Gelednės k. prieigose tarp valstybės sienos ženklų 1298-1299. Apžiūros metu nustatyta, kad 250 metrų nuo VSŽ 1298 link VSŽ 1299 ant kontrolinės pėdsakų juostos matomi dviejų asmenų pėdsakai iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką ir 1 metras nuo VSŽ 1299 link VSŽ 1298 dviejų asmenų avalynės pėdsakai per kontrolinę pėdsakų juostą iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. Rastų dviejų asmenų pėdsakų, kurių radimo vieta yra 250 metrų nuo VSŽ 1298 link VSŽ 1299 ir dviejų asmenų pėdsakų, kurių radimo vieta yra 1 metras nuo VSŽ 1299 link VSŽ 1298, protektoriaus raštai vizualiai atrodo identiški. Valstybės siena eina žole. Žolė numinta, vizualiai matomas valstybės sienos pažeidimas (b. l. 16-19).

Tokiu būdu įrodyta, kad C. B. H., L. L. X., Q. H. X., T. H. N., T. P. Q., H. T. T., P. B. H., T. B. T. padarė tyčinius nusikaltimus, nes jie neteisėtai, neleistinoje vietoje – ne per pasienio kontrolės punktą, neturėdami vizų, tyčia, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją.

Už šią nusikalstamą veiką kaltinamiesiems C. B. H., L. L. X., Q. H. X., T. H. N., T. P. Q., H. T. T., P. B. H., T. B. T. gali būti skiriamos baudos.

Prokuroras prašo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, ir skirti C. B. H., L. L. X., Q. H. X., T. H. N., T. P. Q., H. T. T., P. B. H., T. B. T. už padarytas nusikalstamą veikas 6 MGL (180 Lt) dydžio baudas kiekvienam iš jų. Dėl pasiūlytų baudų dydžio:

C. B. H. neprieštaravo (b.l. 88);

L. L. X. neprieštaravo (b.l. 117);

Q. H. X. neprieštaravo (b.l. 90);

T. H. N., neprieštaravo (b.l. 118);.

T. P. Q., neprieštaravo (b.l. 92);

H. T. T., neprieštaravo (b.l. 119);

P. B. H., neprieštaravo (b.l. 94);

T. B. T., neprieštaravo (b.l. 120);

Skiriant C. B. H., L. L. X., Q. H. X., T. H. N., T. P. Q., H. T. T., P. B. H., T. B. T. bausmes atsižvelgiama į kiekvieno kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padaryta veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str.), už kurį įstatymo leidėjas numato ir baudos paskyrimą, taip pat atsižvelgiama individualiai į kaltinamųjų asmenybes, kad kiekvienas jų nėra teistas, bei į jų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl teismas kiekvienam kaltinamajam parenka bausmę – baudą, kaip nurodyta prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, ir remiantis LR BK 66 str. pagrindu į paskirtą bausmę įskaitomas kiekvieno kaltinamojo laikino sulaikymo laikas, o būtent:

C. B. H., nuo 2014-07-03, 11 val. 00 min. iki 2014-07-05, 10 val. 00 min., (2 dienos), vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (b.l. 74-75, 83).

L. L. X., nuo 2014-07-04, 00 val. 15 min. iki 2014-07-05, 10 val. 45 min., (2 dienos), vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (b.l. 53-54, 62).

Q. H. X., nuo 2014-07-03, 11 val. 00 min. iki 2014-07-05, 9 val. 45 min., (2 dienos), vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (b.l. 43-44, 51).

T. H. N., nuo 2014-07-03, 11 val. 00 min. iki 2014-07-05, 10 val. 30 min., (2 dienos), vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (b.l. 95-96, 106).

T. P. Q., nuo 2014-07-03, 11 val. 00 min. iki 2014-07-05, 10 val. 15 min., (2 dienos), vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (b.l. 85-86, 93).

H. T. T., nuo 2014-07-03, 11 val. 00 min. iki 2014-07-05, 10 val. 55 min., (2 dienos), vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (b.l. 31-32, 41).

P. B. H., nuo 2014-07-03, 11 val. 00 min. iki 2014-07-05, 11 val. 00 min., (2 dienos), vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (b.l. 108-109, 116).

T. B. T., nuo 2014-07-03, 11 val. 00 min. iki 2014-07-05, 10 val. 50 min., (2 dienos), vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (b.l. 64-65, 72).

Kaltinamųjų C. B. H., L. L. X., Q. H. X., T. H. N., T. P. Q., H. T. T., P. B. H., T. B. T. kiekvieno individualiai atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kiekvienas jų prisipažino padaręs nusikaltimą, gailisi dėl įvykdyto, kiekvieno jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

C. B. H., L. L. X., Q. H. X., T. H. N., T. P. Q., H. T. T., P. B. H., T. B. T. kaltę prisipažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė kiekvienam kaltinamajam sumažinama vienu trečdaliu (LR BK 64¹ str.).

Asmens dokumentų byloje nėra.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

C. B. H. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir nubausti jį 6 (šešių) MGL – (780 Lt) dydžio bauda. Taikyti LR BK 64¹ straipsnį, ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei nustatyti C. B. H. galutinę bausmę – 4 (keturių) MGL – (520 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-07-03, 11 val. 00 min. iki 2014-07-05, 10 val. 00 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir nuteistąjį C. B. H. laikyti atlikusiu paskirtą 4 MGL – 520 Lt dydžio baudos bausmę.

L. L. X. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir nubausti jį 6 (šešių) MGL – (780 Lt) dydžio bauda. Taikyti LR BK 64¹ straipsnį, ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei nustatyti L. L. X. galutinę bausmę – 4 (keturių) MGL – (520 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-07-04, 00 val. 15 min. iki 2014-07-05, 10 val. 45 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir nuteistąjį L. L. X. laikyti atlikusiu paskirtą 4 MGL – 520 Lt dydžio baudos bausmę.

Q. H. X. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir nubausti jį 6 (šešių) MGL – (780 Lt) dydžio bauda. Taikyti LR BK 64¹ straipsnį, ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei nustatyti Q. H. X. galutinę bausmę – 4 (keturių) MGL – (520 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-07-03, 11 val. 00 min. iki 2014-07-05, 9 val. 45 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir nuteistąjį Q. H. X. laikyti atlikusiu paskirtą 4 MGL – 520 Lt dydžio baudos bausmę.

T. H. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir nubausti jį 6 (šešių) MGL – (780 Lt) dydžio bauda. Taikyti LR BK 64¹ straipsnį, ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei nustatyti T. H. N. galutinę bausmę – 4 (keturių) MGL – (520 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-07-03, 11 val. 00 min. iki 2014-07-05, 10 val. 30 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir nuteistąjį T. H. N. laikyti atlikusiu paskirtą 4 MGL – 520 Lt dydžio baudos bausmę.

T. P. Q. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir nubausti jį 6 (šešių) MGL – (780 Lt) dydžio bauda. Taikyti LR BK 64¹ straipsnį, ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei nustatyti T. P. Q. galutinę bausmę – 4 (keturių) MGL – (520 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-07-03, 11 val. 00 min. iki 2014-07-05, 10 val. 15 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir nuteistąjį T. P. Q. laikyti atlikusiu paskirtą 4 MGL – 520 Lt dydžio baudos bausmę.

H. T. T. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir nubausti ją 6 (šešių) MGL – (780 Lt) dydžio bauda. Taikyti LR BK 64¹ straipsnį, ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei nustatyti H. T. T. galutinę bausmę – 4 (keturių) MGL – (520 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-07-03, 11 val. 00 min. iki 2014-07-05, 10 val. 55 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir nuteistąjį H. T. T. laikyti atlikusia paskirtą 4 MGL – 520 Lt dydžio baudos bausmę.

P. B. H. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir nubausti jį 6 (šešių) MGL – (780 Lt) dydžio bauda. Taikyti LR BK 64¹ straipsnį, ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei nustatyti P. B. H. galutinę bausmę – 4 (keturių) MGL – (520 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-07-03, 11 val. 00 min. iki 2014-07-05, 11 val. 00 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir nuteistąjį P. B. H. laikyti atlikusiu paskirtą 4 MGL – 520 Lt dydžio baudos bausmę.

T. B. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir nubausti jį 6 (šešių) MGL – (780 Lt) dydžio bauda. Taikyti LR BK 64¹ straipsnį, ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei nustatyti T. B. T. galutinę bausmę – 4 (keturių) MGL – (520 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-07-03, 11 val. 00 min. iki 2014-07-05, 10 val. 50 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir nuteistąjį T. B. T. laikyti atlikusiu paskirtą 4 MGL – 520 Lt dydžio baudos bausmę.

Išaiškinti C. B. H., L. L. X., Q. H. X., T. H. N., T. P. Q., H. T. T., P. B. H., T. B. T., kad kiekvienas iš jų nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jie šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.