- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-02
- Bylos Nr.
- 2-4-126/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-00770-2014-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Malvyra Bučienė
- Trečiasis asmuo
- A. J., Vaikų išlaikymo fondo administracija prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Ieškovas
- E. R.
- Atsakovas
- A. J.
- Išvadą teikia
- Rokiškio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius
- Advokatai
- Mindaugas Beinaravičius, Rasa Čibirienė
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant ieškovės ir trečiojo asmens A. J. atstovei advokatei Rasai Čibirienei, atsakovo atstovui advokatui Mindaugui Beinaravičiui, Rokiškio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Loretai Repšienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl išlaikymo priteisimo, pagal ieškovės E. R. ieškinį atsakovui A. J., tretieji asmenys: A. J., Vaikų išlaikymo fondo administracija prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, institucija teikianti išvadą byloje - Rokiškio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius, bei atsakovo A. J. ir trečiojo asmens A. J. priešieškinius dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ieškovės E. R. ir trečiojo asmens A. J. atstovė advokatė Rasa Čibirienė teismo posėdyje nurodė, kad ieškovė E. R. atsiima ieškinį dėl išlaikymo vaikams priteisimo, bei trečiasis asmuo A. J. atsiima priešieškinį dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, prašo ieškinį ir priešieškinį palikti nenagrinėtu. Neprieštarauja, kad atsakovas A. J. atsiimtų priešieškinį.
A. A. J. atstovas advokatas M. B. nurodė, kad atsakovas A. J. atsiima savo priešieškinį dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir prašo jį palikti nenagrinėtu bei prašo grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. Atsakovas sutinka, kad ieškovė E. R. atsiimtų savo ieškinį, o trečiasis asmuo A. J. atsiimtų savo priešieškinį.
Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms laikytina, kad yra (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatyti pagrindai, kuriems esant galimas pateiktų ieškinio ir priešieškinių atsiėmimas, todėl ieškovės E. R. ieškinys, atsakovo A. J. priešieškinys bei trečiojo asmens A. J. priešieškinys paliktini nenagrinėtais.
A. A. J.grąžintina iš valstybės biudžeto 31,50 Eur žyminio mokesčio, kas sudaro 75 procentus nuo jo sumokėto 145Lt (41,99 Eur) 2014 -12 -22 mokėjimo kvitu AB SEB bankas (t.1, b.l.140) žyminio mokesčio sumos (CPK 87str.2d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290, 139 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, teismas
nutaria:
Ieškovės E. R. ieškinį dėl išlaikymo priteisimo palikti nenagrinėtu, jai atsiėmus pateiktą ieškinį.
A. A. J priešieškinį dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo palikti nenagrinėtu, jam atsiėmus pateiktą ieškinį.
Trečiojo asmens A. J. priešieškinį dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, palikti nenagrinėtu, jai atsiėmus pateiktą priešieškinį.
Grąžinti A. J., a.k(duomenys neskelbtini) iš valstybės biudžeto 31,50 Eur jo sumokėto žyminio mokesčio.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.