Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjusi L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, neteistos, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), Šilalė, pagrindinio išsilavinmo, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

L. L., būdama bausta metų laikotarpyje pagal LR ATPK 181 str. 1 d., 2013 m. rugpjūčio 23 d., mažametės dukros S. L. akivaizdoje girtavo, po to mažametę vieną užrakino namuose ir, palikusi be priežiūros, nežinia kur išėjo. Grįžusi namo neblaivi L. L. mažamečio vaiko akivaizdoje elgėsi agresyviai, konfliktavo su Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojomis. Vaikas rastas neprižiūrėtas, alkanas, išsigandęs, sutrikęs, murzinas. Iškilo grėsmė mažamečio vaiko saugumui, kadangi vaikas nežinia kiek laiko buvo vienas paliktas užrakintas kambaryje. Vėliau mažametę Saulę prižiūrėjo L. L. mama V. Č., kuri nurodė, kad mažametė buvo išsigandusi, labai alkana, drebėjo. Tokiu elgesiu L. L. pažeidė LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 11 str., 21 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama L. L. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai. Apie nedalyvavimo teismo posėdyje priežastis nepranešė, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą (b.l. 3-5) L. L. savo kaltę pripažino ir paaiškino, kad 2013 m. rugpjūčio 23 d. girtavo, dukra Saulė buvo palikta viena.

Motyvuojamoji dalis

L. L. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, išvada dėl L. L. netinkamo elgesio, padėties įvertinimo aktais, rašytiniais L. L. paaiškinimais, pažyma dėl administracinių nuobaudų. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad L. L., būdama bausta metų laikotarpyje pagal LR ATPK 181 str. 1 d., panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, t.y. S. L., gim. 2010-11-30, veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 181 str. 2 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, skirtina nuobauda lygi sankcijos vidurkiui. Kadangi L. L. stokoja pozityvių motinystės įgūdžių – nesugeba tinkamai bendrauti, konfliktuoja su aplinkiniais, naudoja netinkamus auklėjimo metodus, jai, vadovaujantis ATPK 37² str., taikytinas įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

NUTARĖ:

L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. paskirti 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 37² str. taikyti įpareigojimą - išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 58487, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.