Panevėžio apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Baudžiamoji bylaNr. 1NTA-000270-185-2008-59 Procesinio dokumento kategorija 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.1.2; 1.1.8.9; 1.1.8.9.1; 2.4.6.3.2.

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Prano Šimkaus,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. B. apeliacinį

skundą dėl Biržų rajono apylinkės teismo 2008 m. kovo 3 d. nuosprendžio, kuriuo V.

B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. ir nubaustas laisvės

atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Tuo pačiu nuosprendžiu nuteistas ir V. K., tačiau jo atžvilgiu nuosprendis apeliacine tvarka neapskųstas.

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

V. B. nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje su V. K., 2007 m. gruodžio 6 d., apie 19 val., (duomenys neskelbtini), išdauždami lango stiklą, įsibrovė į O. P. gyvenamąjį namą, užmesdami O. P. ant galvos kepurę, grasindami tuoj pat panaudoti fizinį smurtą ir taip atimdami galimybę nukentėjusiajai O. P. priešintis, reikalavo atiduoti pinigus t.y. plėšimo būdu pagrobė svetimą O. P. priklausantį turtą -10 litų vertės piniginę ir pinigus - 277 litų, tuo padarydamas nukentėjusiajai O. P. 287 litų turtinę žalą.

Apeliaciniu skundu V. B. prašo Biržų rajono apylinkės teismo 2008 m. kovo 3 d. nuosprendį pakeisti: skiriant bausmę, taikyti BK 62 str. 1 d., t.y. pritaikyti BK 75 str. ir paskirtos bausmės vykdymą atidėti. Teismas nepažeidė įstatymu nustatytų bausmės skyrimo nuostatų, tačiau apeliantas mano, kad teismas galėjo skirti švelnesnę bausmę, nei numatyta BK 180 str. 2 d. sankcijoje. Nusikalto pirmą kartą, prisipažino pilnai tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme. Nuoširdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiosios, padarytą žalą atlygino. Pakeitė gyvenimo būdą, įsidarbino, padeda tėvams dirbti ūkio darbus.

Teismo posėdyje nuteistasis ir jo gynėjas prašė apeliacinį skundą tenkinti, prokuroras prašė atmesti.

Skundas tenkintinas iš dalies.

Bausmė, vadovaujantis BK 62 str. 1 d., gali būti švelninama, jei yra nustatytos įstatyme nurodytos sąlygos: nusikalstamą veiką padaręs asmuo pats savo noru atvyko ar pranešė apie šią veiką, prisipažino ją padaręs ir nuoširdžiai gailisi, ir (ar) padėjo ikiteisminiam tyrimui bei teismui išaiškinti nusikalstamą veiką, ir visiškai ar iš dalies atlygino arba pašalino padarytą turtinę žalą. Ši įstatymo nuostata suponuoja išvadą, jog teismas, vadovaudamasis BK 62 str. 1 d., kaltininkui paskirti švelnesnę, negu įstatymo numatytą bausmę gali tik konstatavęs nurodytų sąlygų visumą. Tuo tarpu iš bylos medžiagos matyti, kad V. B. buvo sulaikytas policijos pareigūnų po to, kai praėjus dviem dienom po įvykio, policijai pranešė (duomenys neskelbtini). Visiškas prisipažinimas tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek nagrinėjant bylą teisme, negali būti prilyginta BK 62 straipsnio 1 dalyje nurodytai švelnesnės, negu įstatyme numatyta, bausmės skyrimo instituto taikymo būtinai sąlygai - nusikaltimą padariusio asmens savanoriškam atvykimui į policiją ir pranešimui apie tokios veikos padarymą. Išimtinių aplinkybių, kurios suteiktų teismui teisę skirti švelnesnę bausmę vadovaujantis BK 54 str. 3 d., byloje taip pat nėra. Tačiau nuteistasis pirmą kartą nusikalto, būdamas labai jauno amžiaus (18 metų sukako keletas mėnesių iki nusikaltimo padarymo), todėl, nustatant bausmės dydį, reikalinga skirti dėmesį ne tiek pačiam nubaudimui, kiek jauno žmogaus asmenybės korekcijai ir tolesnei jo integracijai į pozityvią mikrosocialinę aplinką. Bausmė turi būti veiksminga, tačiau bausmės veiksmingumas visiškai nereiškia, kad ji turi būti griežta, pirmiausia, ja turi būti įgyvendinami visi jai keliami tikslai. Atsižvelgus į tai, kad V. B. fizinio smurto nukentėjusiosios atžvilgiu nenaudojo, charakterizuojamas teigiamai, dirba, padarytą žalą nukentėjusiajai atlygino, jos atsiprašė, paskirta laisvės atėmimo bausmė švelnintina.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 2 d., 2 p., 328 str. 2p.,

Rezoliucinė dalis

N USPRENDĖ:

N. V. B. apeliacinį skundą tenkinti iš dalies, Biržų rajono apylinkės teismo 2008 m. kovo 3 d. nuosprendį pakeisti ir skirtą bausmę pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. švelninti iki 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo.

Likusią nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.