Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Ledranga“ ieškinį atsakovui UAB „Elektrėnų švara“, trečiajam asmeniui E. D. dėl skolos bei delspinigių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 91661,65 Lt skolos, 363,00 Lt nuostolių, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Šalys 2013-12-09 sudarė subrangos sutartį Nr. 20131209 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovas įsipareigojo atlikti fasado apšiltinimo darbus, įrengti stogą su apšiltinimu bei papildomus darbus, atliktus darbus perduoti atsakovui, o atsakovas įsipareigojo Sutartyje numatytomis sąlygomis ir tvarka darbus priimti ir už juos sumokėti Sutartyje nustatytą kainą nustatytais terminais.

Atsakovui ieškovas pateikė PVM sąskaitas faktūras, pagal kurias atsakovas turėjo sumokėti 111663,65 Lt (įsipareigojimas su skola už įsigytas medžiagas), tačiau atsakovas sumokėjo dalį skolos, t.y. 20000 Lt ir liko skolingas ieškovui 91661,65 Lt.

Teismas, nustatęs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą (CPK 428 str.).

Byloje esantys rašytiniai įrodymai – 2013-12-09 subrangos sutartis Nr. 20131209; lokalinės sąmatos Nr. S001, S005 ir S008; atliktų darbų aktas už laikotarpį 2013-12-01-2013-12-31, atliktų darbų aktai už laikotarpį 2014-01-01 - 2014-01-31 Nr. A001 ir A002, atliktų darbų aktas už laikotarpį už laikotarpį 2014-02-01 - 2014-02-28 Nr. A002 ir A003, PVM sąskaitos faktūros Nr. 00019, Nr. 00020, Nr. 00021, Nr. 00025, Nr. 00029, ieškovo pranešimas dėl darbų sustabdymo - patvirtina, kad atsakovas netinkamai vykdė savo įsipareigojimus pagal Sutartį, todėl įsiskolino ieškovui 91661,65 Lt skolos.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38, 6.200 str. str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CPK 6.59 str.). Padaryti nuostoliai turi būti atlyginti visiškai, išskyrus atvejus, kai įstatymai ar sutartis nustato ribotą atsakomybę (CK 6.251 str. 1 d.).

Atsakovui raštu buvo kviečiamas į 2014-03-14 11.00 val. į atliktų darbų priėmimą, tačiau atsakovas atliktų darbų priimti neatvyko, todėl ieškovas vienašališkai pasirašė atliktų darbų aktus Nr. A002 ir Nr. A003 (už laikotarpį 2014-02-01 – 2014-02-28), tai patvirtinama antstolio 2014-03-14 faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas Nr. 13-14-904. Ieškovas už antstolio faktinių aplinkybių konstatavimą sumokėjo 363 Lt, kas patvirtinama PVM sąskaita faktūra Nr. 1304296, todėl ši suma priteistina ieškovui iš atsakovo.

Kadangi atsakovas šalių Sutartį įvykdė netinkamai, nesumokėjo ieškovui už atliktus darbus, neatvyko į darbų priėmimą, dėl ko ieškovas patyrė 363 Lt nuostolių, todėl ieškovo reikalavimas dėl skolos ir nuostolių priteisimo yra pagrįstas bei tenkintinas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šalys yra juridiniai asmenys. Pagal CK 6.210 straipsnio 2 dalį, palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro 6 procentus per metus, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškinys yra pagrįstas ir todėl tenkintinas visiškai.

Vadovaujantis CPK 150 str. 3 d., 2014-05-29 taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliekamos galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi 2014-05-27 nutartimi ieškovui atidėtas 1375 Lt žyminio mokesčio mokėjimas iki teismo sprendimo priėmimo, todėl patenkinus ieškinį, 1375 Lt žyminis mokestis priteistinas iš atsakovo valstybei. (CPK 96 str. 1 d.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 98, 177-178, 262, 424-429 str. str., teismas

nusprendė:

Priteisti iš UAB „Elektrėnų švara“ 91661,65 Lt skolos, 363,00 Lt nuostolių, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 92024,65 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2014-05-27, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo UAB „Ledranga“.

Priteisti iš UAB „Elektrėnų švara“ 1375 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Palikti galioti 2014-05-29 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones iki teismo sprendimo įvykdymo.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus sprendimą priėmusiam teismui.

Atsakovui per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateikus teismui prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.