Utenos apylinkės teismo nutarimas

2015-11-24 · Byla Nr. A2.9.-690-664/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-11-24
Bylos Nr.
A2.9.-690-664/2015
Teisminio proceso Nr.
4-16-3-00668-2015-2
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Irena Vapsvienė
Administracinė byla Nr.A2.9.-690-664/2015Teisminio proceso Nr.4-16-3-00668-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.5.;3.21.
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. lapkričio 24 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, dalyvaujant administracinėn traukiama asmeniui, išnagrinėjusi B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, auginančios mažamečius vaikus, išsituokusios, neteistos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. B., 2015 m. lapkričio 2 d. kartu su mažamečiais vaikais A. S., gimusia (duomenys neskelbtini)ir O. S., gimusiu (duomenys neskelbtini) atsigulusi į Ignalinos ligoninės Vaikų skyrių, nuo 2015 m. lapkričio 2 d. iki lapkričio 4 d., nevykdė savo pareigos rūpintis kitais savo nepilnamečiais vaikais: D. K., gimusia (duomenys neskelbtini), A. D., gimusia (duomenys neskelbtini) ir R. B., gimusiu (duomenys neskelbtini), kurie buvo palikti namuose vieni su girtaujančiu B. B. sugyventiniu A. S., todėl jos nepilnamečiai vaikai buvo paimti ir apgyvendinti Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centre. Tai yra B. B. nepasirūpinusi nepilnamečių vaikų saugumu, jų priežiūra, maitinimu kol jos nebus namuose, neinformavusi socialinių darbuotojų apie susidariusią situaciją, bei palikdama nepilnamečius vaikus su girtaujančiais asmenimis, nevykdė pareigos tinkamai rūpintis savo vaikais, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, t.y. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams. B. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje.

Šalies argumentai

B. B. paaiškino, kad pilnai prisipažįsta padariusi teisės pažeidimą ir gailisi, pažada, kad tai daugiau nepasikartos.

Administracinės bylos medžiagoje – administracinio teisės pažeidimo 2015 m. lapkričio 9 d. protokole Nr. 2, nepilnamečių vaikų: D. K., gimusios (duomenys neskelbtini), A. D., gimusios (duomenys neskelbtini) ir R. B., gimusio (duomenys neskelbtini) gimimo liudijimų kopijose, 2015 m. lapkričio 4 d. Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centro aktuose dėl vaiko laikinojo apgyvendinimo2015 m. lapkričio 9 d. B. B. paaiškinime, 2015 m. lapkričio 4 d. Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Didžiasalio seniūnijos pakartotinio šeimos aplankymo akte Nr. AI-199/362, 2015 m. lapkričio 4 d. socialinės darbuotojos S. S. paaiškinime užfiksuoti duomenys patvirtina, kad B. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. dispozicijoje.

Motyvuojamoji dalis

B. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi.

B. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėja

nutaria:

B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą –įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena Vapsvienė