- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-09-10
- Bylos Nr.
- 1A-178-300/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-03066-2020-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Gražvydas Poškus, Boleslovas Kalainis, Vidmantas Mylė
- Nuteistasis
- L. K.
- Advokatai
- Edmundas Jankaitis
- Kategorijos
- 2.1.3.6Įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam mirus, išskyrus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių (BPK 3 str. 1 d. 7 p.)
- 2.4.6.3.1Kai yra BPK 3 straipsnio 1 dalies 2–9 punktuose numatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas (BPK 327 str. 1 p.)
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų ir Boleslovo Kalainio, Vidmanto Mylės (kolegijos pirmininko ir pranešėjo) ir Gražvydo Poškaus,
viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Joniškis) prokurorės J. K. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2020 m. gegužės 21 d. nuosprendžio, kuriuo L. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas laisvės apribojimu 1 (vieniems) metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 8 (aštuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi į paskirtą bausmę įskaityti L. K. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020 m. sausio 28 d. 10.30 val. iki 2020 m. sausio 29 d. 11.10 val., tai yra dvi dienas.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Pirmosios instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės
1. L. K. nuteistas už tai, kad jis laikotarpiu nuo 2020 m. sausio 17 d. 17 val. iki 2020 m. sausio 20 d. 8 val. 30 min., tikslus laikas nenustatytas, iš daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo laiptinės aikštelės pagrobė R. Š. priklausantį dviratį „Specialized“, tuo nukentėjusiajai R. Š. padarydamas 300 eurų turtinę žalą.
II. Apeliacinio skundo argumentai ir proceso dalyvių prašymai
2. Apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Joniškis) prokurorė J. K. prašo pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2020 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu nuteistajam L. K. paskirtą bausmę: L. K., padariusį BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą, nubausti laisvės apribojimu 1 (vieniems) metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: (1) bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 21 val. vakaro iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, (2) pradėti dirbti, mokytis ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje, (3) per 3 (tris) mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos atlikti 60 val. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį poveikį. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, paskiriant tris auklėjamojo poveikio priemones: (1) bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 21 val. vakaro iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, (2) pradėti dirbti, mokytis ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje, (3) per 3 (tris) mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos atlikti 60 val. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį poveikį.
2.1. Skunde nurodoma, kad teismas tinkamai parinko bausmės rūšį, tačiau nepagrįstai nenurodė argumentų bei nepagrindė savo pozicijos, kodėl nebuvo paskirtos atitinkamos auklėjamojo poveikio priemonės. Įvertinus nuteistojo asmenybę: teistas už nusikalstamą veiką nuosavybei, teistumas neišnykęs, naują tyčinį nusikaltimą jis padarė bausmės vykdymo laikotarpiu, kad jo atžvilgiu yra atliekami dar trys ikiteisminiai tyrimai, kuriuose L. K. pareikšti įtarimai padarius nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje ir 140 straipsnio 2 dalyje, kad L. K. yra baustas administracine tvarka, nesimoko, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, prokurorė mano, kad buvo netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas. Intensyvus nusikalstamas nuteistojo elgesys rodo, kad, nepaskyręs BK 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, teismas paskyrė netinkamą bausmę nuteistajam.
3. Teismo posėdyje prokurorė prašė apeliacinį skundą tenkinti, o nuteistojo gynėjas – skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
III. Apeliacinės instancijos teismo išvados ir faktinių bylos aplinkybių vertinimas
Byla nutrauktina nuteistajam mirus.
4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 327 straipsnio 1 punkte numatyta, kad apeliacinės instancijos teismas panaikina pirmosios instancijos teismo nuosprendį ir nutraukia bylą, jeigu yra šio Kodekso 3 straipsnio 1 dalies 3–7 punktuose numatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas. Vadovaujantis BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.
5. Nagrinėjamu atveju Gyventojų registro duomenys patvirtina, kad nuteistasis L. K. (duomenys neskelbtini) mirė. Atsižvelgiant į tai, kad apeliacinės instancijos teisme nagrinėjamas prokurorės apeliacinis skundas nuteistojo teisinę padėtį bloginančiais pagrindais (prašoma nuteistajam paskirti auklėjamojo poveikio priemones), kad nuteistasis mirė, kad prašymo tęsti baudžiamąjį procesą mirusį asmenį reabilituojančiais pagrindais nėra, pirmosios instancijos teismo nuosprendis naikintinas ir baudžiamoji byla nutrauktina nuteistajam mirus.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 326 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 327 straipsnio 1 punktu,
nutaria:
Panaikinti Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2020 m. gegužės 21 d. nuosprendį ir baudžiamąją bylą nutraukti, nuteistajam L. K. mirus.