Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, dirbantis UAB „Argimetas“, baustas administracine tvarka, gyvenantis (duomenys neskelbtini) r., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2013 m. gruodžio 16 d. apie 14 val. 07 min. būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,87 promilės girtumas, savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini) r., atvykusius policijos pareigūnus D. Ambrozą ir I. Šegždienę įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais „mentai piskit iš čia, eikit nachui, aš jus atleisiu iš darbo ir daugiau mentais nebedirbsite, gaidžiai ir t.t.“. policijos pareigūnams pareikalavus A. B. nutraukti savo neteisėtus veiksmus, pastarasis neklausė ir toliau įžeidinėjo policijos pareigūnus, todėl buvo sulaikytas ir pristatytas į Tauragės apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą. Tokiais veiksmais A. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

A. B. dėl padaryto pažeidimo kaltę pripažįsta, gailisi. Pažeidėjo kaltė dėl pažeidimo įrodyta policijos pareigūnų D. Ambrozos ir O. Šimkaus tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad A. B. į reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo ir toliau įžeidinėjo pareigūnus (b. l. 3, 4, 5), asmens blaivumo testu ir kita bylos medžiaga.

ATPK 187 straipsnio 2 dalis numato atsakomybę tam, kas nevykdė policijos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo.

Surinktų ir aptartų įrodymų visuma įrodo, kad A. B. nevykdė teisėto policijos pareigūno nurodymo ir reikalavimo, taip padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d.

Skiriant nuobaudą A. B., atsižvelgtina į tai, kad jo veikoje nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Iki pažeidimo padarymo jis nebuvo baustas administracinėmis nuobaudomis už analogiškus pažeidimus (b. l. 11-12). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, A. B. skirtina minimali 300 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 286, 287, 302², 302⁴ str. str., teismas

nutarė:

A. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą - 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnautojui į 108 kabinetą, adresu Gedimino g. 17, Tauragėje. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.