Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjęs R. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, UAB ,,Sostinės vystymo grupė“ (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-06-11 atlikus vykdomų statybų žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)), esančiame (duomenys neskelbtini), patikrinimą, nustatyta, jog R. D., organizuodamas statybos darbus savavališkai nukrypo nuo statinio projekto pagal kurį 2006-07-13 Vilniaus rajono savivaldybės administracija išdavė statybos leidimą Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. pažeidė šiuos esminius projekto sprendinius, t.y. pakeitė naujo neypatingo statinio paskirtį ir vietoje dviejų butų namo sukuria daugiabutį keturių butų namą bei statinio laikančiąsias konstrukcijas, kadangi jų išdėstymas neatitinka naujo neypatingo statinio projekto. Tokiais savo veiksmais R. D. pažeidė LR Statybos įstatymo 2 str. 71, 93 d., 48 str. 3 d., 55 str. (toliau-įstatymas) nuostatas bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 159 str. 5 d.

R. D. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Pažeidimas įrodytas: R. D. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu bei pateiktu teismui prašymu, kad dėl savo nežinojimo rekonstruodamas namą pažeidė įstatymą, kaltu dėl inkriminuoto pažeidimo prisipažįsta, prašo baudą išdėstyti 12 mėn.; administracinio teisės pažeidimo protokolu, Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie aplinkos apsaugos ministerijos privalomuoju nurodymu pašalinti savavališkos statybos padarinius 2014-07-01 Nr. (duomenys neskelbtini); 2014-07-01 savavališkos statybos aktu Nr. (duomenys neskelbtini); 2014-06-16 statybos patikrinimo, nagrinėjant skundą aktu (kontroliniu klausimynu) Nr. (duomenys neskelbtini), kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad R. D. organizuodamas statybos darbus savavališkai nukrypo nuo naujo neypatingo statinio projekto pagal kurį 2006-07-13 Vilniaus rajono savivaldybės administracija išdavė statybos leidimą Nr. (duomenys neskelbtini).

R. D. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, bei padarymo aplinkybes, į jo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris dirba, administracine tvarka nebaustas, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių aplinkybių,

todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta minimali piniginė nuobauda. Atsižvelgus į jo prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 159 str. 5 d. ir skirti 3000 (trijų tūkstančių) litų (868 eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. R. D. baudos sumokėjimą išdėstyti 12 mėnesių.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį per likusius 11 mėnesių, į AB banką ,,Swedbank”, kodas 73000 esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokas kodas 5445.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.