- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-10-06
- Bylos Nr.
- T-169-733/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-29793-2015-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Robertas Povilaitis
- Nuteistasis
- M. K.
- Kategorijos
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos prašymą dėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-09-02 nutartimi nuteistajam M. K. įskaitytos bausmės laikotarpio ir bausmės pradžios,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-09-02 nutartimi patenkinus Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos prašymą dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nuteistajam M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, prie Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-06-12 nuosprendžiu paskirtos ir BK 64¹ straipsniu sumažintos bausmės iš dalies pridėjo to paties teismo 2015-02-02 nuosprendžiu ir 2015-02-03 baudžiamuoju įsakymu paskirtų bei BK 64¹ straipsniu sumažintų ir neatliktų bausmių dalis bei paskyrė galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą vieneriems metams. Laisvės atėmimo bausmę paskyrė atlikti pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi į bausmės atlikimo laiką įskaitė laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime (suėmime) išbūtą laiką nuo 2015-01-08 iki 2015-02-02. Bausmės pradžią nuteistajam M. K. nustatė nuo 2015-02-02.
Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracija prašo patikslinti Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-09-02 nutartimi į bausmės atlikimo laiką įskaitytos atliktos bausmės laiką bei bausmės pradžią nurodydama, kad nuteistasis M. K. pagal Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-02-03 baudžiamąjį įsakymą buvo sulaikytas 2015-05-07.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio Kodekso 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas. BPK 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jei jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus: <...> įskaityti atliktą bausmę, kai bausmė paskirta pagal kelis nuosprendžius, jeigu atliktoji bausmė teismo nuosprendžiu neįskaityta arba įskaityta netiksliai; <...> taip pat rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų.
Iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos pateiktų papildomų dokumentų yra akivaizdu, kad teismas nagrinėdamas minėtos administracijos prašymą dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nuteistajam M. K. ir priimdamas 2015-09-02 nutartį neturėjo duomenų apie minėto nuteistojo paleidimą iš pataisos namų įvykdžius Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-02-02 nuosprendžiu paskirtą arešto bausmę ir jo sulaikymą pradedant vykdyti arešto bausmę, paskirtą pagal to paties teismo 2015-02-03 baudžiamąjį įsakymą, dėl ko netiksliai į bausmės atlikimo laiką buvo įskaityta atlikta bausmė paskirta pagal kelis neįvykdytus nuosprendžius (baudžiamąjį įsakymą).
Kadangi bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistasis M. K. pagal Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-02-02 nuosprendį atlikęs arešto bausmę iš pataisos namų buvo paleistas 2015-03-09, o pagal to paties teismo 2015-02-03 baudžiamąjį įsakymą vykdant arešto bausmę sulaikytas 2015-05-07, todėl tikslinta Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-09-02 nutarties dalis dėl į bausmės atlikimo laiką įskaityto laikinojo sulaikymo, kardomojo kalinimo (suėmimo) ir atliktos bausmės laiko bei bausmės pradžios iš naujo į bausmės atlikimo laiką įskaitant laikinojo sulaikymo, kardomojo kalinimo (suėmimo) ir atliktos bausmės laiką nuo 2015-01-08 iki 2015-03-09 bei nustatant bausmės pradžią nuo nuteistojo M. K. sulaikymo vykdant arešto bausmę pagal Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-02-03 baudžiamąjį įsakymą, t.y. nuo 2015-05-07.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos prašymą patenkinti.
Patikslinti Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-09-02 nutartį tuo, kad vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi nuteistajam M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į paskirtos vienerių metų laisvės atėmimo bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme, kardomajame kalinime (suėmime) išbūtą ir atliktos bausmės laiką nuo 2015-01-08 iki 2015-03-09.
Bausmės pradžią nuteistajam M. K. skaičiuoti nuo 2015-05-07.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.