- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2011-12-23
- Bylos Nr.
- 1-287-586/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vandalinas Vainius
- Kaltinamasis
- N.K., Baltarusijos Respublikoje
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
N.K., gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikoje, a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, baltarusė, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, pensininkė, neteista,
kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 201str. 3d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
kaltinamoji N. K. neturėdama tikslo realizuoti, neteisėtai įsigijo ir laikė namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus:
2011-12-12, apie 11.00 val., turguje, esančiame SB „Dituva“, Klaipėdos rajone, N. K., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 83,00 Lt įsigijo 12,35 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, kurios stiprumas 44,2-49,5 % neturėdama tikslo realizuoti, neteisėtai laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, miegamajame kambaryje ant stalo, iki 2011-12-13, 13.30 val., kai kratos metu rado ir paėmė Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigūnai
K. N. K. pagal pareikštą kaltinimą kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad ji tikrai įsigijo kaltinime minimą kiekį naminės degtinės ir ją laikė neturėdama tikslo realizuoti.
Iš įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone (b.l. 3-11).
Iš nutarimo daryti kratą ir kratos protokolo nustatyta, kad pas N. K. rastas ir paimtas skystis, turintis naminės degtinės vapą (b.l. 19-23).
Iš 2011-12-16 specialisto išvados Nr. 2718 nustatyta, kad paimtose pas N. K. talpose yra naminė degtinė, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 44,2-49,5 % (b.l. 14-15).
Motyvuojamoji dalis
Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamosios N. K. kaltė padarius jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 201str. 3d., nes nustatyta, kad ji neturėdama tikslo realizuoti, neteisėtai įsigijo ir laikė namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus.
Skiriant bausmę kaltinamajai atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininkės asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
K. N. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau neteista. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas šias, neteisėtai laikytą namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų kiekį, bylos aplinkybes (yra pensininkė, silpnos sveikatos) jai skirtina bauda.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
N. K. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 201str. 3d. ir paskirti 6 MGL (780,00 Lt) baudą.
Įsiteisėjus nuosprendžiui N. K. per 8 mėnesius privalo sumokėti baudą į Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Gargždų skyriaus sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 6801.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
Daiktinius įrodymus (kvitas byloje nepateiktas), saugomus Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.