- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-07-09
- Bylos Nr.
- A2.9.-578-729/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-00432-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jurgita Grigonienė
- Pažeidėjas
- A. D.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 185⁴ straipsnį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-05-29 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2015-04-029 apie 08.20 val. A. D. Šiūparių k., parduotuvėje nupirko ir perdavė nepilnamečiui S. Š., gim. 1999-10-19 cigarečių „Winston clich“. Tokiu būdu, jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 185⁴ straipsnyje.
Į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko, būdamas tinkamai informuotas apie jo vietą ir laiką, posėdžio atidėti neprašė, todėl byla išnagrinėta tam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
A. D. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta 2015-05-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 404496/07-15-9328267, tarnybiniu pranešimu ir kitais byloje esančiais įrodymais. A. D. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 185⁴ str., sudėtį – tabako gaminių ar susijusių (elektroninių cigarečių ir pildomųjų talpyklų) nupirkimas ar kitoks perdavimas nepilnamečiui.
A. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o ją sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad per pastaruosius vienerius metus jis 8 kartus baustas administracine tvarka.
A. D. padarė tyčinį administracinį teisės pažeidimą, turėdamas kelias galiojančias administracines nuobaudas už įvairius, taip pat ir analogiškus, administracinius teisės pažeidimus, tai jį charakterizuoja neigiamai ir rodo ne tik atsainų jo požiūrį į nustatytų taisyklių laikymąsi, bet ir tai, kad skiriamos nuobaudos nesulaiko jo nuo kitų pažeidimų padarymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. D. paskyrus sankcijos ribose numatytą nuobaudos maksimumą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas
nutaria:
A. D. dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 185⁴ straipsnyje, paskirti 144,00 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių Eur) baudą.
Informuoti A. D., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 6030. Kvitą apie sumokėtą administracinę baudą yra būtina pateikti institucijai surašiusiai administracinį teisės pažeidimo protokolą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.