- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-11-07
- Bylos Nr.
- 2-8729-940/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-07609-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė
- Ieškovas
- VšĮ Velžio
- Atsakovas
- R. K.
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Alvida Jasaitytė – Pralgauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės VšĮ Velžio komunalinis ūkis ieškinį atsakovei R. K. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašė priteisti iš atsakovės 228,92 Eur skolą ir 20 Eur bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsiliepimas
Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo pranešimo gavimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2016-10-19 asmeniškai (CPK 123 str. 1 d.) (13 b.l.). Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovė išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (LR CPK 142 str. 4 d.).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą, netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą, teismas įsitikino, kad, pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai. Priimtinas sprendimas už akių.
Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė 2012-09-01 sudarė Geriamojo vandens tiekimo sutartį Nr. K25-01-1709, pagal kurią ieškovė įsipareigojo nenutrūkstamai tiekti geriamąjį vandenį adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovė pagal šalių sudarytos sutarties 6 punktą įsipareigojo atsiskaityti su ieškove už per mėnesį suteiktas paslaugas iki sekančio mėnesio 30 dienos (4 b.l.). Atsakovė nevykdė savo pareigos atsiskaityti už ieškovės suteiktas paslaugas, todėl nuo 2013 m. rugsėjo 1 d. iki 2014 m. gruodžio 31 d. susidarė 228,92 Eur skola (5 b. l.).
Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiškė ir su ieškove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. Ieškovės reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais.
Duomenų apie tai, kad atsakovė būtų tinkamai įvykdžiusi savo prievolę atsiskaityti su ieškove nėra ir šalys teismui tokių įrodymų nepateikė (CPK 176-179 str.). Bylos duomenimis atsakovė skolos nesumokėjo iki šiol, todėl darytina išvada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. Ieškovės reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl VšĮ Velžio komunalinis ūkis naudai iš atsakovės priteistina 228,92 Eur skola. Ieškinys dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas tenkintinas CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.350 straipsniuose numatytais pagrindais.
Ieškinys tenkinamas visiškai, todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos, jos patirtos ir teismui pateiktais dokumentais pagrįstos, bylinėjimosi išlaidos – 20,00 Eur žyminis mokestis (11 b.l.) (CPK 80 str., 93 str.)
Pašto išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.) (2 b. l.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285, 286, 287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 228,92 Eur (dviejų šimtų dvidešimt aštuonių eurų ir 92 ct) skolą ir 20,00 Eur (dvidešimties eurų) žyminį mokestį, ieškovės VšĮ Velžio komunalinis ūkis, įm. k. 168967899, naudai.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.
Sprendimo patvirtintas kopijas išsiųsti šalims.