Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos teisinės pagalbos prašymą dėl S. K. (S. K.), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“, paskirtos piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2017 m. gegužės 12 d. gautas Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos teisinės pagalbos prašymas bei dokumentai dėl Borken apskrities viršininko 2016 m. rugpjūčio 25 d. sprendimo byloje Nr. 362288733 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, kuriuo S. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pagal Vokietijos Federacijos saugaus eismo įstatymo 24 straipsnį buvo paskirta piniginė bauda – 109,80 Eur bauda.

Į teismo posėdį, paskirtą 2017 m. birželio 5 d., 10.00 val., S. K. neatvyko, teismo šaukimas jo nurodytu gyvenamosios vietos adresu jam buvo neįteiktas, nes asmuo pašte neatsiėmė siuntos. Sodros duomenimis S. K. nuo 2012 m. rugpjūčio 10 d. dirba UAB (duomenys neskelbtini)“. Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2017 m. birželio20 d. gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus V. Š. baudos, paskirtos S. K., apmokėjimo dokumentas - 2017 m. birželio 20 d. lėšų pervedimo nurodymas, iš kurio nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ apmokėjo baudą, paskirtą S. K., t. y. 109,80 Eur.

Prokuroras teismo posėdžio metu prašė pripažinti ir vykdyti tarptautinę sankciją.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas iš dalies.

Įgyvendinant 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 17², 365¹, 365² straipsniais įstatymas.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Borken apskrities viršininko 2016 m. rugpjūčio 25 d. sprendimu byloje Nr. 362288733 S. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirta 109,80 Eur bauda, už tai, kad jis 2016 m. gegužės 6 d. 12.56 val. Borken-Marbecke, B 67/Feldmark aukštumoje, kaip sunkvežimio su valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) vairuotojas viršijo leistiną didžiausiąjį greitį už uždarų vietovių 25 km/h, kai eistinas greitis yra 60 km/h, nustatytas greitis (su ištaisyta paklaida): 85 km/h. Ši S. K. įvykdyta veika kvalifikuota kaip Vokietijos Federacijos saugaus eismo įstatymo 24 straipsnio pažeidimas, ir yra sąraše nusikalstamų veikų, išvardintų Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje. Nors atsakomybė už tokią nusikalstamą veiką Lietuvos Respublikoje numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse (pažeidimo padarymo metu - Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse), tačiau ji patenka į minėto Europos Sąjungos tarybos reglamento numatytų nusikalstamų veikų sąrašą ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu, pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

Iš pateikto liudijimo, taip pat, nustatyta, jog yra visi įstatyme numatyti pagrindai tokios piniginės sankcijos pripažinimui ir vykdymui Lietuvos Respublikoje. Nežiūrint į tai, kad teismo posėdyje S. K. nedalyvavo, bet apie posėdį jis buvo informuotas telefonu, nurodė, kad yra išvykęs į darbinę komandiruotę ir negali dalyvauti teismo posėdyje, su bauda sutiko.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos teisinės pagalbos prašymas dėl Borken apskrities viršininko 2016 m. rugpjūčio 25 d. sprendimu byloje Nr. 362288733 paskirtos piniginės baudos (109,80 Eur) S. K., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje tenkintinas, 109,80 Eur piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

Be to, iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2017 m. birželio 20 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius V. Š. apmokėjo 109,80 Eur baudą, paskirtą S. K. (2017 m. birželio 20 d. lėšų pervedimo nurodymas, iš kurio matyti, kad 2017 m. birželio 20 d. už S. K. byloje Nr. 362288733, į Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą buvo pervesta 109,80 Eur) (BPK 365² straipsnio 3 dalis).

Esant nustatytoms aplinkybėms laikytina, kad Borken apskrities viršininko 2016 m. rugpjūčio 25 d. sprendimas byloje Nr. 362288733 yra įvykdytas, todėl procesas dėl piniginės sankcijos vykdymo nutrauktinas (BPK 365² straipsnio 7 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais, 364 straipsnio 3 dalimi, 2005-02-24 Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas

nutaria:

Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos prašymą patenkinti iš dalies.

Pripažinti Borken apskrities viršininko 2016 m. rugpjūčio 25 d. sprendimu byloje Nr. 362288733 S. K. (S. K.), gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją - 109,80 Eur baudą ir perduoti vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Borken apskrities viršininko 2016 m. rugpjūčio 25 d. sprendimu byloje Nr. 362288733 S. K. (S. K.), gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos - 109,80 Eur baudos - vykdymo procesą nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.